香港奇点财经7月2日报道。在Warpcast这一基于Farcaster协议的社交媒体平台上，针对当前加密货币领域的监管困境，以太坊的知名联合创始人Vitalik Buterin直抒胸臆，表达了他的深切忧虑。谈及监管现状，Buterin直言不讳地指出，美国作为加密货币用户大国，其监管手段却显得模糊不清且缺乏均衡性，这引发了加密货币社区的广泛共鸣。

针对去中心化社交媒体平台Warpcast上一位用户的关切，Vitalik Buterin剖析当前的监管悖论，指出这一悖论正悄然削弱着加密货币行业的成长动力与内在纯度。他指出，当前的监管体系呈现出一种悖论现象：那些承诺模糊、未来收益不明朗的项目往往能在监管的灰色地带自由游走；相反，那些秉持透明度原则、清晰界定投资者权益的项目，却被贴上了“证券”的标签，从而陷入严苛的监管桎梏之中。

在美国，这一监管趋势在美国证监会（SEC）主席Gary Gensler的引领下尤为明显，SEC通过一系列诉讼行动，力图将加密货币纳入证券监管范畴。近期，Consensys公司及其MetaMask钱包的交换与质押服务，便因被指控违反证券法而遭遇SEC起诉，此举在业内引发了广泛争议。

众多加密货币领域的从业者与组织纷纷对SEC这种“以诉代法”的监管方式提出批评。2024年4月，区块链协会与德克萨斯州加密货币自由联盟更是联手向法院提起诉讼，直指SEC监管过度之弊。

Vitalik Buterin将SEC对加密货币的监管态度喻为“无政府状态下的专制”，指出这种监管方式构建了一种扭曲的激励机制，其负面影响远超单纯的监管缺失或严苛的监管。他担忧，这种监管模式正在推动行业内产生“空洞无物”的产品与服务，长远来看，对整个加密货币生态的损害更为深重。

为此，Vitalik Buterin呼吁改革监管模式，提出应将缺乏明确长期价值主张的代币发行视为高风险行为，而对那些能够提供透明、可靠长期规划并遵循业界最佳实践的项目给予保护和支持。

Vitalik Buterin进一步强调，实现这一监管平衡的关键在于监管机构与加密行业之间的真诚沟通与协作。他长期倡导清晰、公正的监管原则，认为当前的监管环境不仅阻碍了创新步伐，还间接鼓励了不诚信行为的发生。

此前，Vitalik Buterin已提出三项针对性强、旨在提升加密货币市场健康度的建议：其一，限制杠杆交易，以降低市场风险；其二，强化审计与透明度要求，确保项目运作的公开透明；其三，引入知识测试机制，限制非专业投资者的盲目参与。尽管知识测试的具体实施路径尚待探索，但杠杆限制与审计透明度标准的建立，已成为亟待政策层面关注的重点议题。

然而，Vitalik Buteri也认识到，推动加密货币行业规范化发展，绝非监管一方之力所能及。他呼吁监管机构与行业内部需携手并进，以真诚合作的态度共同应对挑战。

香港奇点财经6月26日报道。美国联邦调查局（FBI）在2022年6月将OneCoin创始人Ruja Ignatova列入其十大通缉犯名单。最近，FBI大幅提高了对她的悬赏金额，从原先的10万美元增至500万美元。

Ignatova，人称“加密货币女王”，于去年6月成为FBI的头号通缉犯。据FBI的悬赏海报，她可能已经进行了整容手术并可能与保镖一同旅行。Ignatova与Karl Sebastian Greenwood于2014年共同创立了OneCoin，美国国务院称之为“历史上最大的全球欺诈案之一”，涉及超过40亿美元。

2017年10月12日，Ignatova在美国纽约南区联邦地方法院被起诉，罪名包括串谋实施电信欺诈、电信欺诈以及串谋洗钱。在被起诉后的两周内，Ignatova从保加利亚索菲亚逃往希腊雅典以躲避逮捕，自此成为逃犯。2018年2月，追加起诉书中又增加了串谋证券欺诈和证券欺诈的罪名。2022年，Ignatova被列入FBI十大通缉犯名单。德国也对Ignatova在跨国欺诈计划中的角色提起了刑事指控。而Greenwood在2018年于泰国被捕，面临欺诈和洗钱指控，并被引渡至美国。去年，他被判处20年监禁，并罚款3亿美元。

美国国务院已将悬赏金额提升至500万美元，以征集有关逮捕Ignatova的信息。此次500万美元的悬赏由美国国务院跨国有组织犯罪悬赏计划批准，该计划自2013年启动，旨在协助执法部门打击国际犯罪，并授权国务卿提供高达2500万美元的奖励。

据regtech times报道，Ruja Ignatova是一位保加利亚、德国长大的牛津大学毕业生，曾是金融界一颗耀眼的新星。然而，在2014年，她推出了OneCoin，声称这种加密货币将超越比特币，并承诺给予投资者惊人的回报，吸引了全球数百万人的目光。她的宣传策略简单却极具吸引力：OneCoin将彻底颠覆金融世界。投资者们被她的魅力和专业知识所吸引，希望在她的指引下实现财务自由和前所未有的财富。然而，在这看似合法的外衣下，却隐藏着一个错综复杂的骗局。与比特币的透明、去中心化区块链技术不同，OneCoin并未采用这一技术。因此，投资者们无法追踪和验证交易记录，也无法监控自己的投资。实际上，OneCoin的运作方式与庞氏骗局无异，依赖新投资者的资金为老投资者提供回报。

随后，全球监管机构和调查人员开始严查OneCoin。涉嫌策划40亿美元加密货币欺诈案的Ruja Ignatova，甚至聘请了她的兄弟Konstantin Ignatov（一名曾在德国担任出租车司机的普通人）作为助手。最终，Konstantin Ignatov被判入狱34个月。

到了2017年，随着多国执法机构的深入调查，Ruja Ignatova意识到危险逼近。于是，在10月的一个清晨，她乘坐瑞安航空的航班从索菲亚飞往雅典，之后神秘失踪，留下了一脸茫然的投资者和一连串的财务损失。她的失踪引发了全球范围内的追捕行动，欧洲及各国当局高度戒备，国际刑警组织甚至发布了红色通缉令，美国联邦调查局也将她列入十大通缉犯名单。然而，尽管各方努力，Ruja Ignatova仍然逍遥法外，成功躲避了国际执法部门的追捕。

BBC国际频道的EyeInvestigations和Panorama节目曾对Ruja Ignatova的失踪案进行了深入调查。他们发现了一个错综复杂的阴谋网，将她与保加利亚有组织犯罪的黑暗世界紧密相连。调查的关键在于揭示Ruja Ignatova的核心圈子，以及她与保加利亚黑社会的人物之间的关系。

其中，关键信息由美国国税局一名前调查员提供。他披露，Hristoforos Nikos Amanatidis（别名Taki），一名涉嫌保加利亚有组织犯罪的头目，负责保护Ruja Ignatova的安全。Taki的参与让人不禁怀疑他是否在保护Ignatova，还是在她失踪事件中扮演了某种角色。作为保加利亚的知名人物，Taki涉嫌利用OneCoin的金融网络洗钱，并清洗贩毒所得。

尽管Taki因武装抢劫、毒品走私和谋杀等罪名受到调查，但始终未能成功起诉。据信，他目前居住在迪拜，这是Ignatova进行重大金融交易的地方。多个消息来源显示，Ignatova与Taki之间有着密切的私人关系。他据说是她女儿的教父，她甚至可能每月向他支付高达10万欧元的保护费。欧洲刑警组织的文件还显示，Taki的妻子参与了一项与Ignatova公司有关的复杂土地交易。

飒姐团队曾在一个月前出过一篇文章，讨论了今年4月15号三家基金公司通过社交媒体官宣获批发行能投资于现货比特币和现货以太坊的ETF资金产品的新闻。当时这三家基金公司的消息一出可谓立刻引发全球资本市场的反应，作为亚洲地区在加密资产金融资本运作上走的最远、最快的香港，以一己之力为加密牛市又添了一把热火。

就在香港批准比特币现货ETF之前，美国证监会一口气通过了十多家比特币现货ETF，成为加密资产市场的一个里程碑事件，继美国之后，作为亚洲地区加密资产的先行者，中国香港推出比特币现货ETF自然也是板上钉钉的事情。对于熟悉香港加密资产监管风向的小伙伴们实际上对香港通过比特币和以太坊现货ETF的受批并不意外。在加密资产交易所选择方面，根据公开渠道消息，已获批的基金中，两家都选择了OSL，而另一家则选择与HashKey携手前进，可见，OSL和HashKey作为获批允许散户客户交易的持牌加密资产交易平台的巨大优势已经开始展现。

对于香港市民来说，香港比特币/以太坊ETF意味着当地居民可以直接用证券账户，购买现货比特币及以太坊，而不需要再在加密资产交易所开户。那么现在问题来了，我国大陆居民是否也能像香港市民一样，直接用证券账户进行现货比特币ETF等的交易呢？今天飒姐团队就来仔细唠一唠这个问题。

01

港沪通、深港通与香港比特币现货ETF

在中国A股市场摸爬滚打的股民一定经常看到过一个词：北向资金。在A股中，一般用“北”指代沪深两市，而用“南”指代港股。因此北向资金也就是从港股流入A股的资金，股民们看到北向资金大量涌入，就会潜意识地感觉要迎来牛市，看到北向资金大规模流出，就会潜意识地感觉坏了，要迎来熊市。而港股的资金之所以能流入A股市场（反之亦然，A股资金能南向进入港股），靠的就是沪港通、深港通着两个机制。

顾名思义，沪港通就是上海证券交易所和香港交易所的投资者的互联互通系统，深港通就是深圳证券交易所和香港交易所的投资者的互联互通系统。通过这两个系统，香港证券交易所的投资者可以投资A股市场（所谓的“资金北上”）；A股的投资者也可以投资港股市场（所谓的“资金南下”）。

再返回来说ETF，深港通的历史可以追溯到2016年，沪港通则更早，2014年11月开通。但ETF的互联互通却要晚很多。2022年7月ETF互联互通才正式启动。这个机制允许合格的内地和香港投资者跨境投资对方市场的ETF产品。

从股票互联互通到ETF产品互联互通，无论是内地的沪深两市还是港交所都十分谨慎，能够接触“北向资金”的股票成分足够硬才行，要满足一系列的市值、流动性要求，通常是主要指数的成分股。ETF产品的要求更多。

如果内地居民想要通过互联互通系统买到香港比特币现货ETF，那么就需要香港比特币现货ETF满足香港交易所制定的各项条件。这些条件有可能符合吗？答案是现在不行，但以后很可能可以！

02

指数成分，现在是问题，以后不一定

飒姐团队之所以说通过互通互联系统购买香港现货比特币ETF现在不行，是因为港交所对ETF的上市时间、管理规模等都有明确的要求。但是以发展的眼光看问题，这些要求说实话，再给个一两年绝对能满足。现在唯一的问题就是指数成分。目前，互联互通中的ETF的成分证券主要以港股为主，但是比特币、以太坊现货ETF则属于虚拟资产ETF，这就不符合成分证券以港股通标的的股票为主的要求。这才是目前亟待解决的核心问题。当然这个问题并非无解，说白了这纯粹是一个监管问题，而就目前公开披露的信息来看，香港首批虚拟货币ETF发行商某著名基金投资公司已经表示，目前正在推进通过港股通向中国投资者开放比特币和以太坊交易所交易基金，该著名基金投资公司执行长也通过公开媒体透露，若未来两年进展顺利，不排除申请将旗下ETF纳入互联互通计划。

换言之，飒姐团队预测大概还需要两年左右时间，我国内地居民就可以通过互联互通机制投资香港比特币现货ETF。所以大家再等等，该来的始终会来。

03
写在最后

不得不说，香港比特币、以太坊ETF有着诸多优点，其中最重要的就是安全性，买加密资产现货ETF不需要实际地持有和存储比特币、以太坊等资产，投资者再也不用担心自己存储的加密货币私钥丢失等情况发生（飒姐团队服务的某客户就曾发生过因存储不当而导致大量比特币私钥丢失的情况）。再有就是技术门槛低，香港加密资产现货ETF可以直接在香港证券交易所以类似交易传统证券的方式进行交易，而无需再在香港的各大加密资产交易平台上进行较为复杂的注册和KYC。此举大大降低了加密资产交易的技术门槛，同时，传统的证券交易所由于资本体量的问题，比大多数现有的加密资产交易平台的流动性更高，相关监管措施也更为完善。

也正因为有以上诸多优点，内地投资者也具有购买香港比特币现货ETF的动机，当然，飒姐团队近期在与法律工作者交流的过程中，也听到其他声音，比如倘若通过互联互通计划实现了内地居民购买香港比特币现货ETF，这是不是就违反了《中国人民银行等七部门关于防范代币发行融资风险的公告》和《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》？毕竟这些政策明确指出不得为虚拟货币相关业务提供账户开立资金结算等服务，虚拟货币相关业务活动都是非法金融活动。飒姐团队认为这与香港比特币ETF的互联互通机制并不矛盾，以上政策出台的背景是虚拟资产缺乏监管、严重影响金融安全稳定，但目前通过互联互通机制投资香港比特币现货ETF已经有着完善的机制和监管轨迹，在这种情况下，一旦时机成熟，监管动向自然会有所变化，让我们共同期待这一天的到来吧。

以上是今天的分享，感恩读者！

奇点财经6月6日报道。5月29日，美国财政部正式发布了关于2024年非同质化代币（NFT）非法融资风险的综合评估报告。根据其在2022年“数字资产行动计划以应对非法金融风险”中的承诺，财政部需要监测数字资产领域的新兴风险，并对NFTs的全球挑战进行评估，这些挑战包括为NFTs制定和实施反洗钱和打击恐怖融资（AML/CFT）标准。

据财政部观察，NFT市场在2021年夏季大幅增长，销售数量在2022年初至中期达到峰值，之后销售急剧下降，到2022年底有所回升，然后在2023年初再次上升，之后又下降。

尽管NFT和NFT平台目前很少被用于扩散融资或恐怖融资，但财政部评估发现，NFTs极易被用于欺诈和骗局，并且容易被盗窃。此外，犯罪分子利用NFTs来洗钱，通常与其他技术或交易结合使用，以掩盖非法资金的来源。

为此，财政部评估识别了与NFTs相关的脆弱性，包括与NFTs的特性、它们引用的资产或权利，以及美国和国外的监管框架有关的问题。特别是网络安全漏洞、版权和商标保护的挑战，以及NFTs的炒作和价格波动，可能使犯罪分子能够进行与NFTs和NFT平台相关的欺诈和盗窃。

为应对这些风险，财政部评估考察了几种缓解措施，包括行业工具、执法机构的适用性、公共公告、公共区块链的透明度、涉及NFT交易和其他政府信息来源的覆盖金融机构的参与等。最后，财政部总结了NFTs和NFT平台的非法金融风险，并提出了美国政府和私营部门应采取的行动建议，包括监管机构考虑对NFTs应用法规、提高对现有义务的认识、继续执行现有法律和法规等。

市场结构（Market Structure）

财政部认为，NFT没有一个广泛接受的定义，因为NFT的类型、用途和设计多种多样。NFT是在底层区块链上具有唯一标识符的数字单元或代币，代表可能存储在区块链上或其他地方的内容。NFT有多种类型，包括代表实物资产所有权的NFT、虚拟商品所有权、访问权NFT、治理和会员NFT，以及身份NFT等。每一类NFT都有其特定的用途和功能。

而NFT平台有两种不同的运营模式，包括它们作为一级市场（首次铸造和销售NFT的地方）和二级市场（用户可以交易和转售先前铸造的NFT的地方）的角色。同时，NFT平台还可能提供其他服务，例如销售、借贷、衍生品等等。

在NFT首次销售之前，个人或实体通常采取的几个实际步骤。包括NFT内容设计、在区块链上发行或铸造NFT的记录、以及NFT元数据和资产或访问权限的存储方式。

财政部还讨论了利用NFTs和NFT平台进行洗钱的多种技术，包括自我洗钱、快速销售、以及使用多个NFT平台或账户。这些技术允许犯罪分子快速转移和混淆非法所得的资金，使其更难以追踪和识别。

投资欺诈和骗局（Investment Fraud and Scams）

财政部指出，NFT市场特别容易被用于欺诈。其在报告引用了一个区块链分析公司的数据，在2021年7月至2022年7月期间，超过1亿美元的NFT被盗。这些骗局包括“拉地毯”（rug pulls）和市场操纵，如清洗交易（wash trading）。同时，NFT市场面临盗窃风险，包括通过恶意软件、智能合约的漏洞和其他欺骗性做法进行盗窃。

财政部还提到，朝鲜民主主义人民共和国（DPRK）等国家利用非法活动，包括通过网络攻击盗窃虚拟资产，来为其非法的大规模杀伤性武器（WMD）和弹道导弹项目筹集资金。DPRK黑客在2022年进行的一个NFT盗窃计划也被提及。

另外，恐怖组织也有使用NFTs筹集或转移资金的潜力。不过，虽然有恐怖组织尝试使用NFTs进行资金筹集，但实际成功的例子很少。报告指出，恐怖组织目前仍然使用更传统的方法来筹集和转移资金。

脆弱性（Vulnerabilities）

在这部分，财政部描述了NFT平台和项目在没有强制性或规范性的网络安全要求下运作的市场环境中的脆弱性。特别是用于铸造NFTs、规定其特性和转移所有权的智能合约容易受到黑客攻击和其他网络利用的威胁。

首先，财政部指出犯罪分子可能会在NFT市场中进行误导性宣传或欺诈活动，具体表现在以下几个方面。

第一是误代表NFTs所引用资产或权利的实际权利。NFTs通常被用来代表某种形式的资产或权利，例如艺术品、收藏品、虚拟商品或访问特定内容的权利。犯罪分子可能会错误地宣称NFT代表的资产或权利比实际上更为广泛或具有更多的价值，从而误导买家。

第二是违反版权和商标保护来市场推广NFTs。犯罪分子可能会在未经版权或商标持有者许可的情况下，使用受版权保护的作品或商标来创建和销售NFTs。这种行为侵犯了原创者的知识产权，同时也可能误导消费者，使他们认为购买NFT就获得了比实际更多的版权或商标权利。

第三是市场推广中的欺诈行为。犯罪分子可能会利用NFT市场的热度和消费者对NFT的好奇心理，通过虚假宣传或夸大NFT的价值和潜在回报来吸引投资者。这可能包括制造虚假的稀缺性、历史价值或其他属性，以提高NFT的市场吸引力。

第四是价格操纵和非法交易。犯罪分子可能通过操纵市场价格、进行非法交易（如洗交易）来人为地提高NFT的价值，从而吸引不知情的投资者购买。

财政部提示，消费者在购买NFT时要谨慎，并意识到他们可能不会因购买NFT而获得任何实际的资产所有权或额外的法律权利。同时，这也表明了监管机构需要采取措施来保护消费者免受此类欺诈行为的影响，并确保市场的公平和透明。

随后，财政部在”非合规NFT平台，对美国监管义务的不同解释”这部分内容讨论了NFT平台可能未遵守美国监管规定的情况，以及这些平台对监管义务的不同理解和应用。

首先是AML/CFT和制裁义务（AML/CFT and Sanctions Obligations）。这里指的是根据美国银行保密法（Bank Secrecy Act, BSA）和其他相关规定，一些NFT平台可能因其活动性质而被视为金融机构，因此需要遵守反洗钱（Anti-Money Laundering, AML）和打击恐怖融资（Combating the Financing of Terrorism, CFT）的规定。这意味着这些平台必须建立和维护AML项目，遵守交易监控、记录保存和报告要求，包括提交可疑活动报告。

其次是投资者保护和市场完整性义务（Investor Protection and Market Integrity Obligations）。这部分强调了为保护投资者和维护市场完整性，某些金融机构需要遵守的法规和监管要求。例如，根据联邦证券法律，如果NFT作为证券发行和销售，那么NFT平台或发行方可能需要遵守相关的注册、披露和其他保护投资者的规定。

最后是外国司法管辖区AML/CFT义务的不均衡应用（Uneven Application of AML/CFT Obligations in Foreign Jurisdictions）。这部分讨论了在全球范围内，不同国家和地区对NFT平台的AML/CFT义务的监管和执行存在不一致性。一些国家可能尚未对NFTs进行明确的监管定义，或者没有足够的监管框架来监督NFT平台的合规性。这可能导致监管套利，即一些NFT平台可能会选择在监管较为宽松的司法管辖区运营，从而逃避更严格的AML/CFT控制。这种情况可能使美国金融系统面临风险，因为这些平台可能为非法金融活动提供服务。

缓解措施（Mitigation Measures）

在这部分，财政部提出可以通过行业自律、执法机构的介入、区块链技术的透明度以及金融机构的合规性，采取多种措施来减轻NFTs带来的非法金融风险。这些措施有助于提高市场的安全性和透明度，保护消费者和整个金融系统。

首先是行业工具（Industry Tools）。财政部首先总结了行业参与者正在考虑或已经采用的工具。例如一些在线数据库，允许用户和NFT平台搜索钱包地址或NFT项目的链接，以检查是否有与诈骗相关的报告。这些工具可以帮助识别未经授权使用NFT内容的情况或智能合约中的潜在诈骗行为。

其次是执法机构的适用性、公共公告（Applicability of Law Enforcement Authorities, Public Announcements）。财政部表示，在美国，NFTs可以被视为财产，因此执法机构可以对涉及NFT的非法活动进行调查和资产回收。联邦调查局（FBI）和其他执法机构发布了公共服务公告和新闻稿，提醒NFT用户注意潜在的威胁，并提供了如何保护自己不受这些威胁影响的指导。

随后是公共区块链透明度（Public Blockchain Transparency）。财政部称，NFT交易通常在公共区块链上进行，这意味着任何人都可以查看交易的匿名数据。虽然这些数据是匿名的，但监管机构和执法部门可以通过其他信息来识别交易参与者，从而追踪非法资金的流动。

最后是涉及NFT交易和其他政府信息来源的覆盖金融机构（Involvement of Covered Financial Institutions for NFT Transactions and Other Sources of Government Information）。财政部称，NFT平台用户通常依赖银行或其他提供虚拟资产服务的金融机构来购买NFT或接收NFT销售的资金。如果这些金融机构遵守AML/CFT和制裁义务，它们可以有效地减轻与NFTs相关的非法金融风险。这些机构的合规性可以帮助监管非法活动，并在必要时向执法机构提供交易信息。

结论和建议行动（Conclusion and Recommended Actions）

报告的最后，财政部总结了整个风险评估的主要发现，并提出了美国政府和私营部门应采取的行动，以应对NFTs和NFT平台带来的非法金融风险。

财政部总结说，NFTs和NFT平台迄今为止很少被用于扩散融资或恐怖融资。然而，NFTs非常容易被用于欺诈和骗局，并且很容易被盗窃。此外，犯罪分子使用NFTs来洗钱，通常与其他技术或交易结合使用，以掩盖非法资金的来源。

为此，财政部提出了一系列建议，以解决剩余的风险。财政部认为，相关当局应进一步考虑特定于NFTs的法规或指导，并评估提供现有义务的额外明确性的机遇。美国监管机构应继续监督NFT领域的参与者，并在适当时采取执法行动。同时，美国政府应继续监测NFT生态系统的变化，以及这些变化如何影响平台的AML/CFT义务和NFT空间内的非法金融风险。美国政府还应与开发者和其他行业利益相关者接触，促进创新，以减轻NFTs和NFT平台的非法金融风险。另外，美国政府和行业利益相关者应考虑提供教育材料，以提高消费者对NFTs可能或不授予的权利的理解，并减少消费者的困惑。同时，要与外国合作伙伴接触，鼓励他们进行风险评估，并制定政策方法来解决NFTs和NFT平台的非法金融风险。

据The Block报道，HashKey Exchange首席执行官Livio Weng近日在接受其采访时透露，香港金融监管机构在审核国际加密货币交易所牌照申请时，或已将来自“敏感地区”的用户群体纳入考量。他虽未具体指明这些“敏感地区”，但指出这已成为香港证券及期货事务监察委员会（SFC）与已撤回牌照申请交易所谈判的核心议题。

上周（5月28日），香港证监会发布了《证监会就虚拟资产交易平台不违规期限结束发表声明》。在声明的第五点中，证监会特别提醒所有虚拟资产交易平台及其最终拥有人遵守所有适用法律及法规，其中就包括了“禁止中国内地居民获取其任何虚拟资产相关服务”，并要求他们采取一切必要措施促使虚拟资产交易平台的控股实体及相关方也采取同样做法。

据悉，SFC在与交易所谈判中，曾要求所有申请人承诺不为中国大陆任何地区的用户提供服务，这对部分交易所而言是一大挑战。OKX曾试图联合行业力量反对这一要求，但最终未能成功。

根据SFC的规定，未能在今年2月29日前提交牌照申请的加密货币交易平台，须于5月31日前关闭其在港业务。6月1日起，所有在港运营的加密货币交易平台必须获得SFC牌照或成为“视为获发牌照”的申请人，包括正在运营的Crypto.com、Bullish和Matrixport HK等。然而，此前奇点财经报道，OKX、Gate.io和HTX在内的多家全球交易所已撤回其在香港的牌照申请。其中，OKX已明确表示将在8月底前关闭其香港业务。多个交易所的牌照申请撤销或许使SFC正重新考量申请标准。

各方对此持不同意见。新加坡金融管理局前监管人Angela Ang表示，监管机构要求持牌人遵守其他司法管辖区的法律是常见做法。她认为，为禁止加密货币的司法管辖区居民提供服务是不可行的，而SFC的立场对业界而言并非完全意外，但明确的指示可能增加了行业的压力。

Animoca Brands董事长Yat Siu则分析称，交易所撤回牌照申请的原因可能是一种谈判策略，旨在通过此举向SFC施加压力或争取更有利的条件。他强调，香港是一个优质的加密货币市场，拥有高度的市场认知度、集中受众和高流动性，因此很难相信任何交易所会轻易放弃在此地的业务。

香港立法会议员邱达根在《香港信报》中指出，近期加密货币交易所牌照撤销，重挫了市场对香港Web3的信心。他批评现行牌照制度不足，指出政策分散、缺乏全面战略考量。他进一步表示，当局在金融科技发展上缺乏前瞻视野，传统金融思维难以适应Web3的灵活性。他强调，证监会的高标准在Web3领域过于严苛，且管理层经验要求与实际监管团队经验不匹配，导致沟通困难。

在比特币的传奇历史中，有一个特别的日子——“比特币披萨日”。14年前，加密货币市场迎来了一次具有历史意义的时刻。佛罗里达州的Laszlo Hanyecz在论坛上发布了一个独特的请求——他愿用比特币换取披萨。短短五天后，这一梦想成真。Hanyecz成功用1万枚比特币换取了两块香气四溢的Papa John’s披萨，这一交易被认为是加密货币与现实世界的首次链接。

2010年5月22日，佛罗里达州的Laszlo Hanyecz在Bitcointalk.org上发帖，寻求用比特币购买披萨，并明确了他的口味：“偏爱洋葱、辣椒、香肠、蘑菇、西红柿和意大利辣味香肠等。只要常规口味，避免奇怪的鱼馅等。”

Hanyecz写道：“我愿意支付1万枚比特币购买几份披萨，比如两份大份的，这样我就能留一些到第二天享用。”他进一步解释说，“你可以在家自制披萨并送到我家，或者从外卖店帮我订购。我的目标是用比特币支付外卖，免去亲自点餐或备餐的麻烦，就像在酒店享受‘早餐拼盘’的便捷。”

不久后，Sturdivant实现了Hanyecz的愿望，为他送去了两块Papa John’s披萨。同年，Hanyecz与孩子们合影，记录下了这一具有历史意义的瞬间。

自那笔交易以来，Hanyecz的披萨价格飙升。仅仅九个月后，比特币与美元的汇率达到平价，使那两块披萨价值1万枚美元。到了2015年，也就是比特币披萨日五周年之际，它们的价值已跃升至240万美元。目前，加密货币市场呈现熊市态势。比特币价格下跌了1.93%，但交易价仍稳定在69764美元的高位。在过去24小时内，比特币价格波动区间为6.92万美元至7.14万美元。

Sturdivant在2018年的采访中坦言，他从未预料到那些比特币的价值会如此惊人，甚至能媲美房地产的价值。

Hanyecz在接受采访时也表示，对于用比特币购买披萨的决定他毫不后悔。他视其为对开源项目的贡献所得到的回馈，同时也是他的爱好为他支付的特殊账单。他在2019年接受《比特币杂志》采访时表示：“这对我来说就是免费的披萨。我为开源项目付出了努力，因此获得了披萨作为回报。通常，我的爱好只会让我浪费时间和金钱，但这次，它却为我支付了晚餐。”

“披萨指数”由此诞生。这是一个非正式但被广泛使用的术语，用来描述在2010年Laszlo Hanyecz用1万枚比特币购买两块披萨的交易之后，如果这些比特币被保留并随着市场价值增长到现在，它们将会值多少钱的估算——答案是6亿美元，如果Hanyecz当时选择保留这1万枚比特币而非用于购买披萨，他将获得这笔巨额财富。这个指数还经常被用来强调早期比特币投资者可能错过的巨大机会，同时也展示了加密货币市场的巨大潜力和波动性。

为了纪念这一具有里程碑意义的交易，5月22日被正式命名为“比特币披萨日”。每年的这一天，全球的披萨店都会向比特币用户提供专属优惠，共同庆祝这一比特币历史上的重要时刻。

Hanyecz的这一壮举不仅引发了全球的关注，更让他成为了数字货币领域的传奇人物。但鲜为人知的是，他对比特币的贡献远不止于此。据比特币历史学家Pete Rizzo透露，Hanyecz不仅是比特币商业交易的开山鼻祖，更是中本聪的密友，为比特币的推广和发展做出了巨大贡献。

Hanyecz不仅是第一个在商业交易中使用比特币的人，还是第一个将中本聪的代码翻译成苹果操作系统的人，使得更多人能够运行真正的比特币软件。他经常在BitcoinTalk论坛上分享知识和经验，为比特币社区的发展做出了巨大贡献。

今年，随着中本聪与早期开发者Martti Malmi（又名“Sirius”）的120页电子邮件通信被公开，人们开始重新审视这笔披萨交易的巧合性。Malmi在Bitcoin.com网站上撰写的第一个常见问题解答中，引用了中本聪的观点：“比特币的价值在于它可以兑换的东西，就像所有传统纸币一样。”有趣的是，根据中本聪的理念，第一个比特币与现实世界物体的交易点就是披萨。

而Hanyecz的披萨交易，正是这一理念的最佳例证。他通过简单的交易，向世界展示了比特币的实用价值。他的这一举动，不仅激发了人们对加密货币的兴趣，更为比特币的未来发展奠定了基础。

然而，Hanyecz和中本聪并非在所有事情上都意见一致。Hanyecz被认为是第一个使用GPU开始挖掘比特币的人。GPU是专门设计用于运行复杂计算机程序的芯片，它在处理大量并行计算任务时比传统的中央处理器（CPU）更有效率。

在比特币挖矿的早期阶段，使用GPU挖矿意味着Hanyecz较那些仅使用CPU挖矿的人具有更大的优势，因为他能够更快地解决工作量证明问题并获得比特币奖励。这一做法在当时引发了中本聪的担忧。他担心这种趋势会导致比特币挖矿的“军备竞赛”，即矿工们竞相购买更高级的硬件以提高挖矿效率。

中本聪进一步指出，如果人们需要花费大量真实货币来购买专用挖矿设备，那么这可能会阻碍更多的人参与比特币的分布式网络。他认为，在比特币的早期阶段，确保更多的人能够轻松地参与挖矿和交易是比特币成功的关键。中本聪还表示，他并不反对财富集中，但他认为在比特币的早期阶段，将奖励分配给更多的人比仅仅集中在少数人手中更能促进比特币网络的增长。

至今，比特币挖矿已经发展到了使用专用集成电路（ASIC）的阶段，这些芯片是专门为比特币挖矿设计的，效率远高于GPU和CPU。然而，中本聪的担忧仍然具有现实意义，因为随着挖矿难度的增加和挖矿设备的专业化，参与比特币挖矿的门槛已经大大提高，这可能导致比特币网络的去中心化程度降低。

但无论如何，Hanyecz的尝试都为比特币的发展开辟了新的道路。佛罗里达州杰克逊维尔的Papa John’s店甚至为他竖立了一块纪念牌匾，以表彰他这一具有历史意义的购买行为。

在“比特币披萨日”这一纪念日，人们常常会提出这样的质疑——如果Hanyecz没有用那些比特币换披萨，而是选择保留它们，现在其价值将超过2.7亿美元！然而，这样的评价是否站得住脚？从历史角度来看，尽管比特币的价值如今已飙升，但在2010年，1万枚比特币的市场价值确实仅相当于两块披萨的价格。货币的价值在于流通和使用，这也是“比特币披萨日”背后所蕴含的深意。

同样地，这一逻辑也适用于其他场景。以一家初创科技公司为例，其早期给予员工的薪酬和股份在初创阶段并不起眼，但随着公司的成功和上市，这些股份的价值可能会飙升。然而，我们不能凭后来的成功来评判员工当初的选择。

对于Hanyecz来说，他当时使用的是1万枚比特币，而非现在的2.7亿美元，因为那是当时的市场价值。正如当Hanyecz被问及是否后悔用1万枚比特币换取两块披萨时，他表示：“总得有人开始做这件事。”他的这一态度不仅展现了他的豁达，更让人们看到了加密货币的无限可能。

香港奇点财经5月21日报道。近日，富达（Fidelity）宣布，在其即将推出的以太坊ETF（交易所交易基金）的S-1注册声明中，已删除质押奖励。

随着决定以太坊ETF能否发行的日期临近，富达已准备提交修订后的19b-4表格。这个表格详细概述了规则更改和产品细节，如基金结构和投资策略等。在以太坊ETF的发行过程中，这个表格的提交和批准是关键的步骤之一。如果这份表格获得批准且S-1注册声明生效，富达的以太坊ETF将能够开始交易。

在修订后的S-1注册声明中，富达明确表示，不再考虑将部分资产质押给质押提供商，继而获取质押奖励的做法。此前，该公司曾表示将通过基础设施提供商（如银行、证券公司、加密货币交易平台等）质押部分资产。值得注意的是，该申请的先前版本还强调，质押奖励将被视为应税收入。这意味着，如果基金通过质押获得了额外的收益，而投资者作为基金的持有人，即使没有直接获得这些收益，也需要为这些收益纳税。

质押是加密货币领域的一种常见做法，允许持有者将其加密货币锁定在特定的智能合约中，以换取一定的奖励或利息。然而，如果SEC（美国证监会）将质押的以太币归类为证券，那么相关的加密货币质押活动可能将受到证券法的严格监管，这将对以太坊ETF的运营产生重大影响。

除了富达，今年3月，Grayscale也对其ETF提案进行了类似修改。这可能与SEC对加密货币质押服务的担忧有关。此前，SEC对加密货币交易平台Coinbase提起了诉讼，指控其通过平台提供的质押服务违反了证券法。同时，SEC对加密货币交易所Kraken处以3000万美元罚款，并勒令其停止质押服务。

SEC认为，质押对投资者来说风险很大，主要是因为他们将代币的控制权交给了第三方，而第三方通常得不到任何保护。这种监管问题与以太坊ETF尤其相关，因为投资者持有的是基金股份，而不是直接持有代币，这进一步增加了投资的托管和控制方面的复杂性。

与此同时，另一家加密机构VanEck的以太坊ETF也面临着类似的监管审查。其19b-4表格的最终截止日期为5月23日，届时SEC将决定批准或拒绝它。VanEck的申请是多个待决现货以太坊ETF提案中的第一个，另外一些知名公司也进行了提案，包括ARK、21Shares、Hashdex、Invesco Galaxy、BlackRock、Franklin Templeton。

业内人士对SEC批准以太坊ETF充满信心，以太币价格因此上涨。5月20日，以太坊价格飙升14%至约3490美元。与此同时，比特币也大幅上涨5%至69442美元。Coinbase首席法律官Paul Grewal表示，SEC没有任何实质性理由拒绝以太坊交易所交易产品（ETP）申请。他指出，一些监管机构此前已承认以太坊为商品，甚至连SEC也不确定是否将其严格归类为证券。他表示，以太坊作为一种加密货币，其长期监管地位已经得到了SEC的多次认可。他希望监管机构不要通过监管手段或政策变化，来创造出新的障碍影响以太坊ETF的发行。

香港奇点财经5月17日报道。5月17日，香港金融管理局（金管局）宣布，与中国人民银行的数字人民币跨境支付试点进展顺利，未来计划进一步扩大香港的数字人民币试点范围，标志着数字人民币在粤港澳大湾区的应用迈入新阶段。

自2020年底起，金管局与中国人民银行便携手研发数字人民币钱包，合作重点涵盖支持更多机构参与试点、拓宽服务主体和场景，以及加强两地受理环境建设，旨在提供更加贴合香港居民使用习惯的产品与服务。

随着试点范围的逐步扩大，香港居民现可使用香港手机号码在香港轻松开立、使用个人数字人民币钱包。这些钱包不仅支持跨境支付，还可通过本地17间零售银行利用“转数快”服务进行充值。值得一提的是，“转数快”与中国人民银行数字货币研究所（数研所）的数字人民币央行端系统已实现互通，成为全球首个与央行数字货币系统连接的快速支付系统，为G20跨境支付提供了新的可能性。目前，数字人民币不仅适用于大湾区，还可在内地其他试点地区使用，未来更将与内地传统电子支付实现条码互通，为香港居民提供更多元化的支付选择。

金管局总裁余伟文表示，香港成为首个数字人民币跨境试点，并首次允许本地居民开立数字人民币钱包，这一里程碑式的进展令人振奋。通过“转数快”的24×7即时转账功能，用户无需内地银行账户即可随时为数字人民币钱包充值，极大便利了香港居民在内地的消费。金管局将与人民银行紧密合作，继续拓展数字人民币的应用场景，并推动更多商户接受数字人民币支付。

此外，金管局与数研所将携手合作，共同研究如何通过实名认证的方式，让香港居民能够升级他们的数字人民币钱包。同时，双方将致力于推进支付系统之间的互联互通，确保数字人民币钱包能够与其他支付系统无缝对接。特别是在企业应用场景方面，双方将积极探索数字人民币钱包在跨境贸易结算中的应用。

除了推动数字人民币在香港的普及与应用，金管局也在积极研发数码港元（e-HKD），以推动本地金融科技的创新与发展。数码港元作为香港版的央行数字货币（CBDC），旨在探索数字版港元现金的发展前景。金管局计划分阶段推行数码港元，包括确立技术和法律基础、推进应用执行和设计事项等。

就在上个月（4月11日），在中央银行数字货币与支付系统国际会议上，金管局总裁余伟文探讨了央行数字货币（CBDC）的发展前景，及其对货币和支付系统未来的深远影响。

他强调，随着数字化进程的加速，货币和支付系统正经历着前所未有的变革，而代币化技术在这一过程中发挥着核心作用。金管局高度重视代币化等新兴技术，并在过去两年协助政府成功发行了两个系列的代币化绿色债券。

对于未来的货币体系，余伟文认为公共和私人货币之间的平衡至关重要。正如现金和存款和谐共存一样，金融体系的代币化可能会涉及数字公共货币（如CBDC）与其他形式的数字私人货币之间的互补关系。因此，需要一个全面的数字货币框架，来确保这些货币形态的健康共存。而这个框架将涵盖零售CBDC、受监管的稳定币和代币化存款等关键组成部分。