奇点财经

数字资产研究院

美国拟对特定中国银行实施制裁

by 请您留言

香港奇点财经4月24日报道。周一（4月22日），据《华尔街日报》报道，美国正准备对某些中国银行实施制裁，目的是切断这些银行与国际金融网络的联系，以切断中国对俄罗斯军事活动的经济支持。

尽管俄乌战争以来，中国并未向俄罗斯出售任何武器，但美国国务卿安东尼·布林肯近期公开批评了中国对俄罗斯国防工业的“支持”。他指出，中国通过向俄提供关键的军事组件（芯片、电路、机器和工具等军民两用产品），实际上成为了俄罗斯的主要支持者。

美国在最近几周加强了对中国的外交施压，特别是对那些涉及民用和军用商品贸易的金融机构。美国官员已经表明，如果无法通过外交说服中国限制相关贸易，美国将采取更严厉的措施，包括对部分中国银行进行制裁。

这可能意味着美国政府会限制某些中国银行使用美元进行交易，这通常被视为一种极端的手段。由于银行业务的全球性，这种制裁不仅影响银行本身，还会影响到它们的客户，包括个人和企业。客户可能无法进行国际贸易，或者在需要美元进行交易时遇到困难。

不过，在俄乌战争爆发之后，中国与俄罗斯之间增加了使用人民币进行的双边贸易。此前，由于美国和西方国家对俄罗斯的金融系统进行了全面制裁。俄罗斯已经采取了一系列反制裁措施，包括加速“去美元化”进程，推广使用俄罗斯央行金融信息传输系统（SPFS），以及增加人民币在其外汇储备和国家福利基金中的份额。

作为回应，在周二（4月23日）的例行记者会上，中国外交部发言人汪文斌表示，美方一边出台大规模援助乌克兰法案，一边又对中俄正常经贸往来进行无端指责。这种做法极其虚伪，也十分不负责任，中方对此坚决反对。

汪文斌强调，在乌克兰问题上，中方始终秉持客观公正立场，积极劝和促谈，推动政治解决。中方一贯依法依规对两用物项出口进行管制。中国不是乌克兰危机的制造者和当事方，从不拱火浇油，更不趁机渔利，也不接受甩锅推责。

事实上，在俄乌战争爆发约两个月后，中国商务部发布了两用物项出口管制条例草案，并于2023年进一步收紧了对可能具有军事用途的无人机的出口限制。

反观美国，根据路透社在3月份的报道，由于美国对俄罗斯实施了金融制裁，中国、阿拉伯联合酋长国（UAE）和土耳其的一些银行为了遵守这些制裁措施，加强了对交易的审查和合规性要求。这种加强审查的直接后果是，对俄罗斯首都莫斯科的资金转移操作出现了延迟，有时甚至有交易被银行拒绝处理。

另外，由于担心美国的次级制裁（即针对那些违反初级制裁规定的第三方国家或实体的制裁），银行开始要求客户提供书面保证，确保没有任何美国特别指定国民（SDN）名单上的人或实体参与交易或成为支付的受益者。

Adobe宣布将推出AI图像生成工具

by 请您留言

香港奇点财经4月23日报道。在 Photoshop 中添加基于人工智能（AI）的生成功能近一年后，本周二（4月23日），Adobe公司宣布，计划在2024年第四季度为其旗舰产品Photoshop，集成一款全功能AI图像生成工具，以应对来自OpenAI和Stability AI等公司的竞争压力。这些企业通过其基于文本提示生成图像的服务，正迅速占领市场份额。

Adobe的这款AI图像生成系统名为“Firefly”，该系统最初于约一年前推出，可以帮助用户添加、扩展或删除图像的特定部分。据路透社报道，在周二于伦敦举行的行业会议上，Adobe透露，全新的AI系统“Firefly Image 3”将支持完整的图像生成功能，预计将在2024年晚些时候推出。

Adobe表示，该系统是为了提升用户的工作效率。Adobe数字媒体首席技术官Ely Greenfield举例说明，设计师可以在纸上草拟一个场景，然后通过手机拍照上传至Photoshop，由软件生成具有多种风格特征的完整图像。Greenfield强调，这一功能将极大地简化设计流程，提高效率。

Firefly将使用公司合法授权的数据进行训练，以确保用户在使用过程中不会面临侵权的风险。与训练数据来源不明确、可能引发版权争议的AI模型相比，Firefly在商业使用上具有更高的安全性。

同时，为了防止该系统可能被用于制造虚假信息，Adobe宣布，所有通过Photoshop中的生成式AI工具创建的图像将自动嵌入不可篡改的“内容凭证”。这些凭证相当于图像的数字“营养标签”，明确指出图像是利用AI技术生成的，并将这一信息记录在文件的元数据中。

尽管如此，Adobe也指出，这些“内容凭证”并不构成防止图像滥用的绝对防线。目前仍然存在多种技术手段。可以绕过或移除元数据和水印，从而可能隐藏或篡改图像的真实来源和生成方式。

Adobe公司表示，Photoshop的AI辅助功能已经推动了其订阅用户数量增长了30%。Adobe目前已经开始向部分用户开放该软件的测试版，但尚未公布其对所有用户的正式开放时间。

Adobe公司在将AI技术融入其产品线已经有一段时间了。在上一年度的Adobe Max大会上，Adobe展示了Photoshop的一系列AI功能。此外，Adobe的Firefly系统也已经在Illustrator软件中得到应用，用于对矢量图形进行智能重新着色。Adobe还宣布了将Firefly技术整合到Adobe Express的计划，Adobe Express是一个云端设计平台，与Canva等在线设计服务平台竞争，但目前尚未公布具体的整合时间表。

Adobe并非唯一一家在其产品中融入生成式AI的公司。在过去一年中，无论是大型企业还是小型创业公司，都通过AI技术对它们的产品和服务进行了升级。谷歌和微软就分别为它们的摇钱树产品——搜索引擎和Office办公软件潜入了AIGC。最近，Meta也开始在其社交平台Facebook、Messenger、WhatsApp和Instagram中部署自己的AI聊天机器人。

比特币第四次减半 价格较上周小幅上涨

by 请您留言

香港奇点财经4月22日报道。随着比特币网络在上周五（4月20日）完成其第四次减半，本周伊始，比特币价格较上周小幅上涨。根据Coin Metrics的数据显示，比特币价格上升了1.8%，至66740.28美元，而以太坊也上涨了1.5%，至3212.01美元。

比特币价格的上涨，可能在短期内帮助抵消一些增加的挖矿成本，但长期而言，投资新硬件和寻找高效能源仍然是关键。大型的上市比特币矿工公司正通过大量订购新的、更高效的采矿设备，提升电力容量，并增加哈希率来提高计算效率。

比特币减半是一个重要的里程碑，它将矿工的奖励从6.25比特币减少到3.125比特币。这是比特币协议的一部分，大约每四年发生一次。减半的目的是为了减缓新比特币的产生速度，从而使之保持稀缺性。

在减半事件发生前约两周（4月8日），比特币达到了71618美元的高点。不过，摩根大通指出，比特币短期内可能面临一些下行风险。减半事件后，周一比特币价格略有下降（尽管较上一周有所提高）。

Bitwise 表示，虽然减半后的一个月，比特币价格通常会出现小幅下跌，但接下来的一年往往会 出现指数级上涨。根据Coin Metrics提供的数据，比特币历史上的三次减半事件后，其价格均实现了飞跃。2012年的减半，使比特币价格在一个周期内增长了惊人的93倍；2016年的减半事件使比特币价值增长了30倍；最近的2020年减半则使其实现了大约8倍的增长。

在减半事件前，不少挖矿公司的股价在上周的交易结束前已经上涨，而在本周一（4月22日）的盘前交易中，这一涨势得以延续。其中，Marathon Digital和Riot Platforms这两家最大的矿工公司股价分别上涨了约3%和5%，而CleanSpark和Iris Energy的股价也分别上涨了3%和4%。同时，比特币交易量在减半前60天通常会经历增长。据福布斯报道引用的数据，与2月相比，3月的交易量显著增加，显示出投资者对于增加投资敞口的渴望。

不过，目前受比特币减半影响最大的仍是矿工。在比特币完成减半的前一天，比特币网络上的交易费用达到了128美元的历史最高平均水平。然而，在减半事件仅一天后，也就是4月21日，比特币交易费用显著下降。根据mempool.space提供的数据，到了4月21日，比特币网络上中等优先级交易的平均费用已经降低到了8到10美元的范围。

值得注意的是，比特币网络上的交易费用会根据网络的拥堵程度而波动。4月22日，根据mempool.space的数据，矿池ViaBTC在减半后的短时间内就收集了高达240万美元（约37.63比特币）的交易费用。这一数额逼近同一时期区块补贴的总额——260万美元（约40.75比特币）。根据Glassnode的数据，减半当天支付给矿工的总交易费用（不包括新铸造的比特币）达到了8080万美元。

肖飒团队 | 潮水退去，数字藏品的那颗“雷”爆了吗？

by 请您留言

3月25日，湖北省公安厅发布了湖北省远安县公安局于日前破获一起“数字藏品”诈骗案的消息，某数藏平台运营公司11名犯罪嫌疑人被采取刑事强制措施，涉案金额达1200余万元，该案为湖北省首例“数字藏品”诈骗案。

“数藏玩家”，一个在2024年已经随着数字藏品热潮的退去而成为互联网时代无数眼泪之一的称号。当曾经的老友们都开始拥抱AI的新风口，无数仍投身于数字藏品行业的玩家开始陷入一种被时代抛弃的失落感中。今年年初，深圳市福田区人民法院数字藏品交易平台构成诈骗罪的刑事判决，尚能在行业内引发轩然大波，而如今湖北某数藏平台的再度涉刑却在不少玩家中只剩下一句无奈的感叹：“唉，数字藏品，终究还是错付了。

”如今，仍在数藏平台上的玩家们就像被薛定谔放进盒子里的那只猫，在平台的最终结局揭晓之前，永远没人知道他们的未来状态是“一夜暴富”还是“一场美梦”。每个人都在担心自己成为下一个受害者，当潮水退去，看到浮现在面前那片冰冷沙滩上的，似乎终究还是“暴雷”二字。

01失落的数藏玩家，何以被数字藏品“摧毁”

3月26日，也就是湖北公安数字藏品诈骗首案公布后的第二天，某自媒体发表了一篇名为《被摧毁的数藏玩家——31岁程序员因玩数藏送外卖还网贷》的文章，以一名某数藏平台的玩家为主角，声泪俱下地控诉了其在数字藏品热潮中掏空整个家庭两代人积蓄投资该平台，甚至还欠下十几万外债，最终不得不同时做几份兼职来填补窟窿的经历。最终，故事的主角无奈地感叹：“数字藏品沦为一场击鼓传花的投机游戏，就看谁跑得快了。”

而曾经红极一时的数字藏品究竟为何沦为“投机游戏”，无数的数藏玩家在这场“游戏”中又是怎样被数藏平台“摧毁”的呢？如今当我们再度讨论这些问题，似乎更像是给这场“游戏”做一次真正的复盘，回归数字藏品的本质，看看暴雷的风险究竟何在。

早在之前的文章中，飒姐团队就已经与大伙探讨过，在我国法律的语境下，数字藏品更宜被定义为：基于区块链等加密技术产生的，具有不可复制、不可修改、不能切分地确认权属和真实性的虚拟财产或者财产性利益的凭证。其自身的法律性质首先只是一个号码牌，而不是作品的著作权本身，也不是作品所载有的财产权本身。当数字藏品以一种可以被信赖的技术的形式，来宣布买受人与IP方共同享有部分著作权，其对买受人才具有价值。也就是说，数字藏品的交易其实是一种权利分享的形式，交易的对象是一种权利凭证，消费者与购买的数字藏品形成债权关系，而非买到了实际作品的所有权。

数字藏品的交易行为，可以分为偶发交易行为和经营交易行为，前者顾名思义是数字藏品占有者与购买者之间基于对IP热爱等原因偶发买卖行为，除非买卖标的物存在违反法律规定或公序良俗的情形，否则法律通常并不禁止。而后者指的是以销售数字藏品为业的行为，可分为一次销售和允许多次转卖两大类，从现有法律框架和目前政策走向看，数字藏品的一次销售仍受到广泛认可，但在存在多次转卖的情形时，由于其客观上造成了藏品价格的攀升，甚至购买人本身就是为了在平台上炒作该藏品，进行低买高卖的活动以赚取差价，而这，就是平台合规性的“雷点”所在了。

目前允许T+0-5交易模式的平台，基本上会采取两种模式应对合规挑战：其一是与各类文交所或交易中心合作。就飒姐承办的某大宗商品交易市场案件的实战经验来看，该案为公安部督办，涉案平台也是被该省金融办保留的交易所，起诉罪名为诈骗罪，求刑无期，辩护后改为非法经营罪，一审判7.5年。可见，地方交易中心之类金融牌照，并不能挡住刑法第225条非法经营罪的风险。

其二则是自己干，采取信息撮合模式。为了实现不与交易所合单干的目的，NFT交易平台多方探寻，终于仿照二奢平台采取了寄售模式，从中赚取手续费5%-10%甚至更高。根据飒姐作为二手奢侈品鉴定师的经验。回收二手奢侈品的正主是拥有典当牌照的典当行，目前一些省市为鼓励二手商品交易给了“地方粮票”——二手生活物资流转（营业范围中添加此项业务）。只是数字藏品能否算作生活物资，在市场管理的语境下并不明朗。

02
再谈数字藏品合规，“后数藏时代”究竟如何救赎

早在之前，飒姐团队就已经无数次为大家敲响了数字藏品行业风险的警钟。而在“后数藏时代”的现在，当我们再次谈起此话题时，数藏平台对于风险的应对与合规构建，对于已经身陷其中的玩家们而言，其所渴望的，实际上是平台合规给自己带来的，逃离这场“暴雷游戏”的救赎。

1、平台依法获取ICP证等行政许可

首先需要指明的是，运营数字藏品平台是否取得相关行政许可通常情况下与该行为是否构成犯罪没有必然联系，即便立法进一步明确运营数字藏品平台所需要取得的某类行政许可，但在没有取得该类许可的前提下运营平台亦与非法集资类罪名的非法性认定无关。没有取得相关行政许可而进行运营的直接后果仅仅只是行政处罚。

然而，一个没有取得行政许可而进行运营的平台，其运营者利用该平台进行违法活动的风险是极高的，从公安机关的角度来讲，对于此类平台，必定会认为其有较大概率存在诈骗等类型的犯罪行为。因此，无论是从避免行政风险的角度，还是降低刑事风险的角度考虑，依法取得此类行政许可，都是必不可少的合规要点。

2、平台不得干预二级市场价格

目前许多数字藏品平台均开放了二级市场，虽然名目和方式各有不同，但基本上允许数字藏品在用户之间流通。而这，也是已经出现问题的数藏平台最大的风险点所在。对于此类开放二级市场的行为，平台方或者从业人员的一个重要合规要点，便是切不得通过操纵账户、雇佣水军等等方式人为影响交易价格，否则一旦大量用户误认为数字藏品买卖有利可图，那么事后可能会面对大量客诉，之所以涉诈骗的刑事犯罪，亦多是因此而起。

3、数字藏品的价格范围应有合理控制

一般而言数字藏品的发售价格均由平台确认，正如法院在本案的分析中所言，其“尚未形成公允价值体系，因此具有炒作空间”，因此，数字藏品的定价一直以来存在“虚高”的倾向。但此种“虚高”同样不是构成犯罪的理由，正如商家对于自己销售产品的性能、价值的适当夸大一般也不宜作为犯罪处理一般，此处定价的“虚高”同样不会导致售卖数字藏品的行为构成犯罪。但是，即便如此，这种夸大也应在合理范围内，质言之，如将一个明显价值不超过十元的产品定价为数百上千元，其显然是不合理的，更因此而有“诈骗”之嫌疑。故对于价格的合理把控和确认，同样是数字藏品行业从业人员应当把控的要点。

4、平台宣传应当有所克制

对于创新企业而言，其最容易涉及的刑事风险之一便是非法集资类犯罪，而构成此类犯罪的一个关键要素，便是利诱性，亦即“承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报”。无论是口头或是书面，一旦在宣传过程中出现此类用语，一般都会被公安机关重点关注，因此，数藏行业的创业者们尤其需要注意不得有此类用语，也不要宣称自己的藏品属于“投资品”，具有“投资价值”。至于“赠送实物”“权益赋能”等事项，实际上并没有任何问题，但平台必须确保自己承诺的事项能够实现，否则轻则违约，重则诈骗。

03
写在最后

在数藏平台在玩家心中逐渐沦为“跑得快”的投机游戏的现在，其他平台如何构建自身合规已经到了迫在眉睫的地步。在这里，飒姐团队愿意为各位仍在圈内的朋友再当一次敲响警钟的人。虽然数字藏品的热潮已经有所消退，但仍然希望各位创业咖们能够谨守合规底线，维持行业运转，直到浪潮真正退去的一刻。

以上是今天的分享，感恩读者！

肖飒团队 | 情理VS法理——AI复活亲人这门生意到底怎么做？

by 请您留言

又到一年清明时节，缅怀故人、寄托哀思是中华民俗的传统文化。然而今年清明的祭奠活动却与往年有了些许区别，不少电商平台的商家开始上架一项名为“AI复活亲人”的全新业务。按照某店铺的描述，用户只需要提供一张思念亲人的照片，支付数十元不等的价格，便可获得一段基于该照片生成的动画视频。而有些店铺更是推出了“AI复活亲人”的套餐服务，其价位从几十元的简单“AI配音”，到数百元的“逝者音频克隆”，再到数千元的顶配“实时文字语音互动”，用户可以根据自己的需要，购买各种客制化的升级。在某电商平台上，提供该项服务的不少店铺已于上架后卖出了上千份的不错销量。在往期的专栏中，飒姐团队已经和各位多次探讨过关于“AI复活数字人”的伦理与合规问题，而在清明节这样一个特殊的时间节点，面对普遍存在的市场需求，逝者的个人信息等合法权益应当如何予以保护？人们的情感需要与AI技术带来的法律问题之间又该如何找寻平衡点？本期，就让飒姐团队和大家继续聊聊。

01存在即合理？再谈“AI复活亲人”的法律问题

在“商汤科技‘AI复活’其已故创始人”及“某企业‘复活’旗下男星用于宣传”等事件中，我们已经聊过了数字人技术作为人工智能生成内容（AIGC）领域热门应用，在“复活”逝者时可能遭遇的伦理与合规挑战。在社会伦理是否应当容许用AI“复活”逝者的问题上，除了科技伦理界少数较为激进的声音外；大多数论者在一定范围内仍可达成共识，认为在获得亲人许可或有亲人直接参与，并不会造成不良社会影响的前提下，用于实现情感链接目标的“复活”可以获得包容。在法律合规的层面上，以往，我们对于数字人的关注往往放在对主体肖像权或隐私权的保护上。但除了上述权利外，能够用于识别死者身份的图像和声音信息，显然也属于死者个人信息的范畴。更有甚者，在客户购买上述“AI复活”的增值服务时，其需要进一步向卖家提供死者生前的影像记录、生活习惯，甚至其他生理性识别信息等。这毫无疑问已经造成了个人信息泄露和违规处理的法律风险。根据《个人信息保护法（以下简称“个保法”）》第十三条、第十四条的规定，个人信息处理者对他人个人信息的处理行为，在一般情况下均需获得权利主体基于知情和自愿的明确同意。那么，死者的这些个人信息是否也应受到同样的保护？近亲属有没有权利代替死者进行同意呢？

02
逝者的个人信息也受保护，用于缅怀亲人的“AI复活”也会侵权？

根据我国《个保法》第四十九条的规定，“自然人死亡的，其近亲属为了自身的合法、正当利益，可以对死者的相关个人信息行使本章规定的查阅、复制、更正、删除等权利；死者生前另有安排的除外。”可见，法律对死者的个人信息也同样做出了保护性的规定。在死者生前没有特殊安排的情况下，其去世后，仅能由其近亲属于“为了自身合法、正当利益”的范围内有限度地使用其个人信息。个人信息处理者擅自使用死者的个人信息，或近亲属将死者个人信息用于追求违法、不正当利益的行为，均会对死者的个人信息权益造成侵害。根据《民法典》第九百九十四条的规定，对于侵害死者相关权益的行为，其配偶、子女、父母或没有上述亲属时的其他近亲属，有权依法请求行为人承担民事责任。同时，针对侵害众多个人权益的，也可根据《个保法》第七十条的规定，由相关公益诉权主体向法院提起公益诉讼。因此，盲目将去世亲人的个人信息交给平台商家用于“AI复活”，真的有可能会无意中弄巧成拙，侵害到至亲的相关个人信息权益。

03
当情理与法理冲突，如何寻找技术与法律的“平衡点”

那么，难道我们就因为个人信息权益保护而陷入两难，放弃与“AI复活的亲人再见一面”的机会了吗？实际上，还是不需要如此悲观。对此，我们可以从死者近亲属以及被授权的个人信息处理者两个角度进行分析。对于死者的近亲属而言，《个保法》第四十九条在保护死者利益时采用了赋权模式，而非《民法典》第九百九十四条的侵权保护模式，这意味着《个保法》在个人信息保护层面赋予了死者近亲属一种可以积极行使权利。同时，考虑到当代信息技术日新月异的发展，第四十九条对于近亲属行使权力的方式，也采取了开放式的表述。单纯以缅怀亲人为目的的行为符合中华民族的传统思想，也并不违背社会的公序良俗。因此，在以“合法、正当”为原则的范围内，虽然《个保法》没有对相关行为进行明确的列举，但其依然存在被该条款解释所包容的可能。而对于被授权的信息处理者，也就是提供“AI复活”服务的商家和平台。与其达成“AI复活”服务合同，并授权其处理死者个人信息的，均是死者的近亲属。某种意义上，在此过程中死者的个人信息“利益”的保护是依附在《个保法》第四十九条赋予其近亲属的“权利”之上的。因此，基于死者近亲属权利基础的存在，商家和平台的个人信息保护义务并不会因为死者人格权的消灭而降低。其仍应严格遵守《个保法》第五章所规定的相关义务，按照死者近亲属同意的范围使用死者的个人信息，在处理过程中避免死者个人信息的泄露、篡改和丢失，并在完成信息处理任务后及时予以删除。对于涉及到“未成年人死者”等敏感个人信息的，处理者还应注意采取单独同意等特殊保护。

04
写在最后

对于数字人这一AIGC的全新领域，飒姐团队在相关问题上还是持较为乐观的观点。法理与情理之间从来都不存在不可调和的绝对矛盾，当社会大众普遍存在相关的情感需求，在法律没有明确禁止性规定的情况下，鲜明的反对就显得并没有什么必要了。而对于想要抓住“AI复活”这一商机的企业老友，深入学习《个保法》等相关领域的法律规定，加强企业自身的合规建设，永远是你们应对风险最有力的武器。

以上是今天的分享，感恩读者！

Meta推出Llama 3模型及图像生成器

by 请您留言

香港奇点财经4月19日报道。周四（4月18日），Meta宣布推出最新的大型语言模型Llama 3的早期版本，以及一款能够根据用户输入实时更新图片的图像生成器。Meta计划将这些新模型集成到其虚拟助手Meta AI中，并在Facebook、进行Instagram、WhatsApp和Messenger等应用程序进行宣传。

Meta AI为Llama3设置了一个登录页面以吸引用户体验AI功能，包括参与90年代的音乐问答游戏、提供家庭作业方面的帮助，以及绘制纽约市天际线等图片。Meta公司还宣称，在推理、编码和创意写作等方面，其Meta AI的性能已经超越了竞争对手，如Alphabet（谷歌的母公司）和法国的初创公司Mistral AI。

Meta公司投入了大量资金来升级和改造其计算基础设施，以支持生成式AI产品所需的大规模数据处理和复杂计算任务。为了更高效地开发和推广生成式AI产品，Meta将团队进行了整合，以便于跨部门协作和资源共享。同时，Meta选择公开发布其Llama语言模型。这意味着，其他开发者可以免费使用Llama模型来开发人工智能应用程序，这可能会吸引更多的开发者使用其技术，从而在市场中占据更有利的位置

Meta首席产品官Chris Cox在接受采访时表示，Llama 3模型已配备新的计算机编码功能，并在训练中融合了图像和文本，尽管目前该模型仅能输出文本。他透露，后续版本将提供更高级的推理功能，如制定更长的多步骤计划，并在未来几个月发布的版本中实现“多模态”功能，即同时生成文本和图像。

Cox强调，Meta AI的最终目标是帮助用户解决问题，简化生活，无论是与企业互动、写作还是规划旅行。他还提到，Llama 3的训练中包含图像将增强Ray-Ban Meta智能眼镜的功能，这款产品由Essilor Luxoticca制造，使Meta AI能够识别佩戴者视野中的物体并回答相关问题。此外，Meta公司还宣布与谷歌合作，将实时搜索结果整合到助手的响应中。

在Meta公司进行的这次产品更新之后，Meta AI将会被推向美国以外的更多市场，包括澳大利亚、加拿大、新加坡、尼日利亚和巴基斯坦等国家。然而，对于欧洲市场，由于该地区的隐私保护规则相对更为严格，Meta还在谨慎地探索合适的市场进入策略。这可能涉及到对产品进行必要的调整，以确保其符合欧洲的隐私法规和用户数据保护要求。例如，欧洲的通用数据保护条例（GDPR）为个人数据的处理设定了严格的标准，任何在欧洲运营的公司都需要遵守这些规定。

此外，Meta首席执行官扎克伯格提到了Llama 3的两个较小版本（参数数量较少的版本）在性能基准测试中的表现。性能基准测试是一种评估AI模型性能的方法，通常通过特定的测试集和评价标准来进行。他说，这两个较小版本的模型在这些测试中的得分，高于其他可用的免费模型。

扎克伯格还提到了Llama 3的最大版本，这个版本拥有4000亿个参数，目前正在训练中。更多的参数通常意味着模型可以捕捉更复杂的信息，但同时也需要更多的数据和计算资源。这不仅是技术上的挑战，也可能涉及到数据收集、处理和存储的成本问题。

美国众议院拟将TikTok提案与援乌以计划捆绑

by 请您留言

香港奇点财经4月18日报道。据彭博社报道，众议院可能采取一种策略，把TikTok法案与其他法案（对乌克兰和以色列的援助计划）打包在一起，然后作为一个整体方案提交给参议院，以增加TikTok法案在参议院通过的几率。

如果众议院在周六（4月20日）投票支持这一捆绑方案，那么这个方案将被发送给参议院。由于参议员们普遍支持对乌克兰的军事资助，这可能会使得整个方案包括有争议的TikTok法案部分，更有可能在参议院获得通过。

TikTok在美国拥有约1.7亿用户。早在2023年3月，美国财政部领导的美国外国投资委员会（CFIUS），就要求字节跳动出售TikTok的股份，否则该App将被禁止。但直到上个月，众议院才通过了这项法案《保护美国人免受外国对手控制应用程序侵害法案》（the Protecting Americans from Foreign Adversary Controlled Applications Act）。该法案要求，在法案成为法律后的六个月内，字节跳动应当在180天内剥离TikTok，否则TikTok将面临被禁止在美国运营的风险。这项法案随后被送交至参议院进行审议，但参议院仍未做出决定。

此前，美国总统乔·拜登对该法案表示支持，然而，2024年2月，拜登的连任竞选团队注册了了新的TikTok账户来接触年轻选民。账号注册仅两天，已经拥有超过5.1万名关注者，其发布的第一个视频点赞量超过50万。

外媒报道称，修订后的TikTok法案给予字节跳动270天（原180天）的时间来剥离该应用，从而将截止日期推迟到11月份的美国大选之后。此外，该法案还特别赋予美国总统一次延长期限的权力，即总统可以选择一次性将截止日期额外延长90天。

消息传出后，TikTok的主要竞争对手Snap的股价上涨了4.7%，这是其自2023年10月以来的最大盘中涨幅，可能意味着市场对于TikTok法案持乐观态度。

TikTok批评了众议院的这一做法，其认为，该法案是在利用对外援助的名义来阻碍言论自由。有报道称，即使该法案成为法律，字节跳动可能会先试图找出该立法存在法律上的缺陷或问题，证明立法无效以阻止其实施，最后才考虑剥离TikTok。

同时，一些专家认为，强制出售TikTok也不是一个解决方案。即使TikTok被禁止或被迫出售，替代应用的隐私保护措施可能并不比TikTok更优。如果这一立法最终被通过，那么今天用于禁止TikTok的理由，未来可能成为禁止其他社交网络应用的先例。

据CJR报道，有多方个人和实体表达了对收购TikTok的兴趣。特朗普时期的财政部长Steven Mnuchin被报道有兴趣组建一个投资集团，目的是收购TikTok；游戏公司动视暴雪（Activision Blizzard）的前首席执行官Bobby Kotick也被报道称有意向收购。然而，就算真的走到收购这一步，其中仍有一个不可忽视的法律障碍。中国政府在特朗普于2020年发布行政命令之后，通过了一项法律。这项法律规定，任何向外国实体出售“敏感”技术的交易都需要得到中国政府的批准。这里的“敏感”技术可能包括TikTok使用的内容推荐算法。

微软豪掷15亿美元投资阿联酋AI领军者G42

by 请您留言

香港奇点财经4月17日报道。微软（Microsoft）宣布将向阿拉伯联合酋长国的人工智能（AI）领军企业G42投资15亿美元，作为协议的重要一环，微软总裁Brad Smith将加入G42的董事会，而G42将利用微软的Azure云平台，为其AI应用程序提供运行环境。

G42是阿联酋AI领域的佼佼者，业务范围广泛，涉及云计算、无人驾驶汽车等多个前沿领域。其背后的强大支持来自阿联酋国家安全顾问Sheikh Tahnoon bin Zayed Al Nahyan庞大的商业帝国。

Smith与G42首席执行官肖鹏均表示，此次合作是对两家公司现有合作伙伴关系的深化和拓展，也是在与阿联酋和美国政府充分协商后达成的共识。Smith进一步指出，微软在推进这一进程中得到了美国政府的鼓励。

Smith表示，随着合作的深入，微软将考虑在G42的数据中心托管部分自身应用程序。肖鹏拒绝透露具体的财务条款和G42在微软云服务上的预计投入，但他强调，此次投资使微软获得了G42的少数股权，为双方未来的合作奠定了坚实基础。此外，微软与G42还计划设立一个10亿美元的开发者基金，以进一步推动技术创新和人才培养。

在本次投资之前，微软和G42就已经合作推出了主权云产品，即为了满足特定地区或国家的数据安全和隐私保护需求而设计的云计算服务。同时，微软还在其Azure AI Cloud平台上推出了G42开发的Jais阿拉伯语大型语言模型。

尽管社会上存在AI可能取代人类的声音，微软公司却持有不同的观点。微软坚信，AI不仅不会取代员工，反而会使他们的工作效率变得更高，其呼吁企业和员工共同适应和拥抱这一技术。

据Fortune报道，微软CEO萨蒂亚·纳德拉认为AI能够创造更多的就业机会，并提高员工的满意度。其引用了微软在2023年发布的报告，报告中说明了AI会如何重塑微软业务，其中需要重点关注的三个方面分别是利用AI处理非生产性工作，缓解员工倦怠情绪，以及掌握与AI协同工作的技能。为了充分利用AI的优势，员工需要不断提升自己的“AI能力”，包括学习如何与AI系统有效互动、编写有效的提示以及识别AI偏见等技能。

为此，微软还曾举办过专门的人工智能活动。微软会在活动中展示其新研发的AI技术，微软计划通过集成类似于ChatGPT的AI技术，来改变其Office生产力应用程序（如Word、Excel、PowerPoint等）的功能和使用体验。

而在国内，北京金山办公软件旗下的WPS office也开始布局AI。WPS推出了具备大语言模型能力的生成式AI应用，暂定代号为“WPS AI”。与微软提出的想法类似，WPS也将智能功能融入了WPS的表格、文字、演示和PDF四大组件中。用户可以在桌面电脑和移动设备上使用这些功能，实现诸如扩写、缩写、总结、生成公式等任务，从而提高文档处理的效率。

灰度比特币持有量腰斩

by 请您留言

香港奇点财经4月16日报道。自美国现货比特币交易所交易基金于1月11日推出以来，Grayscale旗下的GBTC比特币持有量在短短三个月内显著缩减，降幅近乎一半。

相较于贝莱德、富达等公司新推出的九只ETF产品，Grayscale的比特币信托基金通过转换为ETF的形式（而非全新设立）进入市场。因此，其最初持有约61.92万枚比特币。

然而，由于GBTC所收取的费用明显高于其竞争对手——贝莱德IBIT仅收取0.12%的费用，GBTC的费率却高达1.5%，截至周一（4月15日）其比特币持有量已锐减约50%，降至约31.16万枚。尽管持有量大幅缩水，但考虑到比特币价格的同时上涨，GBTC所管理的美元资产跌幅相对较小，从1月11日的287亿美元滑落至当前的198亿美元，跌幅为31%。

在此期间，贝莱德的IBIT和富达的现货FBTC ETF成为了主要受益者。根据The Block的数据分析，GBTC的市场份额自发布之日的100%下降至37.3%。与此同时，IBIT在此期间获得了32.2%的市场份额，而FBTC则以17.8%的份额位居第三。目前，美国所有现货比特币ETF持有的总资产已接近84万枚BTC，占比特币总供应量（约2100万枚）的4%以上，显示出ETF在比特币市场中的重要地位。

同时，在近期市场波动加剧的背景下，Grayscale和贝莱德的资金流动情况成为市场关注的焦点。连续两个交易日，贝莱德的IBIT和Grayscale的GBTC成为美国现货比特币ETF中发生资金流动的产品。周一，IBIT流入7340万美元，但这一流入被GBTC的1.101亿美元流出所抵消，当天净流出3670万美元。上周五个交易日中有三天资金流出，总计达到8250万美元。尽管如此，现货比特币ETF推出以来总体资金净流入仍达到了125亿美元。

相关市场指数也呈现出一定的波动。其中通用DEFI指数下降7.33%，GMMEME指数下降5.15%，GML1指数下降6.88%。此外，加密指数也有不同程度的波动。

值得一提的是，FBTC在上周五（4月12日）出现了首个零流量日，这标志着其长达63天的连续资金流入记录结束，这一纪录在美国ETF历史上排名第16位。而IBIT则继续保持着资金流入态势，目前已连续65天流入，并列排名第14位。

然而，比特币市场仍面临诸多不确定性因素。比特币目前交易价格为6.34万美元。然而，由于地缘政治的紧张局势，其在过去24小时内下跌了4%，在过去一周内下跌了10%。另外，值得关注的是，距离比特币减半事件仅剩四天时间。这将导致矿工的区块补贴奖励从6.25比特币减半至3.125比特币。预计这一事件将在4月20日凌晨3:30左右（世界标准时间）发生。

马斯克推出多模态人工智能模型Grok

by 请您留言

香港奇点财经4月15日报道。4月12日，由埃隆·马斯克创立的xAI推出了一个新的人工智能模型——Grok-1.5V。这个模型是一个多模态人工智能模型，能够处理文本以及视觉信息，包括文档、图表、屏幕截图和照片。

Grok-1.5V的前身，Grok，自2023年11月发布以来，主要服务于X Premium Plus账户的订阅者。马斯克还透露，特斯拉计划在其车辆中集成Grok的轻量级本机版本，以提升用户体验。

Grok的设计灵感源自于科幻作品《银河系漫游指南》，其目标是回答所有问题。软件提供“有趣”和“常规”两种模式，其中“有趣”模式更具叛逆性和幽默感，为用户提供更加个性化的交互体验。

目前Grok-1.5V尚未公开发布，xAI称将很快向早期测试者和现有Grok用户推出。在官方公告中，xAI展示了Grok-1.5V的多样应用场景。

首先，Grok可以解决专业领域的问题，用户可以向它展示一张流程图照片，并要求Grok将其翻译成Python代码；又或是提出一个问题，要求Grok编写Python代码来解决它。在日常生活中，Grok的应用同样广泛而实用。用户仅需上传食品的配料表，Grok便能迅速计算出其卡路里含量。又或是将出现破洞的甲板拍照上传，获取是否需要更换的建议。另外，Grok还具有“想像”的功能。用户可以上传儿童的简笔画，并要求Grok根据它写一个睡前故事。对于网络上的流行文化或热门梗，Grok也能提供详尽的解释。

除了推出Grok-1.5V之外，该公司还发布了名为RealWorldQA的基准数据集。这一基准测试打造了一系列模拟真实生活场景的案例，尽管这些案例对人类而言可能轻而易举，如比较家居用品的尺寸、解读交通标志或判断停车空间等，但对于人工智能模型而言，它们却构成了巨大的挑战。

xAI希望通过这些贴近实际问题的测试，推动模型在现实世界应用中的精确度和实用性的提高。xAI表示，在使用RealWorldQA进行的对比测试中，Grok-1.5V超越了OpenAI的GPT-4V和Google Gemini Pro 1.5。

Grok-1.5V的推出，标志着xAI在实现其使命的道路上迈出了坚实的一步。然而，马斯克对于AI技术的发展始终抱有审慎的态度，强调其应以服务人类社会为最终目标。2023年7月，马斯克正式宣布了人工智能公司xAI的创立，同年12月，该公司正式在内华达州注册，马斯克明确表示，xAI为非盈利性质的企业。

马斯克一直对AI可能给人类文明带来的风险保持高度警惕。xAI的网站主页上鲜明地标注着公司的使命：“增进人类对宇宙的理解”。最近，马斯克更是直言不讳地表示，在没有掌握至少四分之一的投票控制权的情况下，特斯拉在人工智能和机器人技术领域的研发让他感到不安。而在一个月前（2月29日），马斯克对OpenAI及其首席执行官奥特曼等人提起了诉讼，他指责奥特曼背离了初衷，将原本应该造福人类的技术变成了个人牟利的工具。

肖飒团队 | 利用去世男星制作数字人，伦理与合规困境大讨论

by 请您留言

01数字人“复活”离世演员引发“风暴”

在商汤科技2024年年会上，已经去世的商汤科技创始人汤晓鸥以数字人的形式现身，据透露商汤科技数字人团队利用汤晓鸥的历史视频数据训练了数字人，当然，商汤科技创设汤晓鸥数字人之前已经获得了汤晓鸥亲友的许可，甚至数字人在商汤科技年会上的发言，也是商汤数字人团队与汤晓鸥亲友共同拟定的。但近期有几则数字人新闻却出现了完全不同的情景，几天前一则我国某离世男演员被AI“复活”，某数字人企业利用该男星生前的营销资料做成AI数字人并发布相关视频，引发该男星父亲不满的新闻冲上热搜，视频中除了该离世男星外，还有多名已经离世的演员又一次“出现”，“复活”的明星们在视频里与观众打招呼，说着“其实我并没有真正离开”“我永远会陪着你们”等台词。该“复活”视频经网络发酵后引发巨量探讨，针对自己离世的儿子被“复活”成AI数字人一事，该离世男星的父亲公开表示自己对在网上传播开来的“儿子被复活”的影响不能接受，感到不舒适，希望对方尽快下架。“他（AI数字人企业）未经我们同意用我离世的儿子做视频，这是在揭伤疤。”另一位离世男星的亲属也表示强烈谴责并抵制利用离世演员肖像制作数字人炒作的行为，若不立即停止侵权行动，家人会采取一切法律手段维权。

02数字人引发的科技伦理问题

数字人显然已经成为人工智能生成内容（AIGC）领域一个热门应用，飒姐团队早在2022年末就发布了《数字人法律合规报告》，随着近两年大模型技术、深度合成技术的发展，AI数字人愈发逼真，其商业前景愈发明朗。当然，无论是AIGC从业者还是科学界都明确知道AI数字人不可能（至少近百年内）做到真正延续逝去的生命。实际上，所谓“血肉苦弱、机械飞升”的理念和国内某著名科幻电影中表现的“数字生命”离我们还很远很远。换句话说，利用数字人延续人类的生命，道路还很长，但是数字人引发的业务合规问题和科技伦理问题却离我们很近。在讨论数字人的业务合规问题之前，飒姐团队先带各位老友厘清数字人引发的伦理问题，毕竟当伦理争议解决清楚，那么剩下的合规问题也就迎刃而解了。就目前数字人业务实际来看，近期的伦理热点很直接——商家利用逝者的形象制作数字人，是否违反科技伦理？飒姐团队在文章开头提到的两个案例直接提供了两个不同的答案——在商汤科技的案例中，商汤科技数字人团队在制作汤晓鸥数字人的行为得到了汤晓鸥亲人的许可，亲人甚至也参与到了汤晓鸥数字人的制作之中，也正因如此商汤科技的行为并未引起太多争议，最终也取得了良好的社会效果。但在利用离世演员制作数字人的新闻中就出现了伦理争议——在没有亲人许可的情况下利用逝者形象制作数字人显然有悖于科技伦理。当然，目前科技伦理界也有激进的声音认为即使获得了亲人的许可，也不应利用逝者的形象制作数字人，因为一开始惟妙惟肖的数字人或许可以给逝者亲人极大的慰藉，但就目前的科技发展水平来看，距离真正实现“数字生命”，“复活”离世亲人还有近乎百年的路要走，现在的数字人只能给逝者亲人带来虚假的感情链接，让亲人逃避现实，反而无助于让逝者亲属从悲痛中真正走出来。因此无论如何都不能利用逝者的形象制作数字人，否则即违反伦理。飒姐团队在利用逝者制作数字人的问题上还是持较为开放的态度，法律是底线，换言之除非法律禁止一切情形下利用逝者形象制作数字人，否则当获得逝者亲人许可的时候，一般情形下利用逝者形象制作数字人不应看做是违反科技伦理之举动。

03利用逝者制作数字人引发的合规问题

许多自媒体在报道利用逝者肖像制作数字人时都提出过“显然侵犯了逝者的肖像权”这一说法，但实际上民法领域的一大共识就是“死者无权利”，“逝者的肖像权”这一提法显然不符合民法理论，但“死者无权利”并不等于死者的人格利益不受保护。以我国《民法典》规定的肖像权为例，《民法典》第一千零一十八条规定自然人享有肖像权，《民法典》第十三条规定，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。换言之，自然人享有民事权利的时间是“从出生时起，到死亡时止”，也正因如此，死者显然不享有民事权利，不享有《民法典》第一千零一十八条规定的肖像权。但是，我国《民法典》第九百九十四条明确规定，死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体等受到侵害的，其配偶、子女、父母有权依法请求行为人承担民事责任。这就是死者的人格利益保护。换言之，死者虽然没有肖像权等民事权利，但其肖像、姓名等人格利益依然受到保护。如果被侵害，死者的配偶、子女、父母均有权依法请求侵权人承担民事责任。也正因如此，在利用逝者的肖像制作虚拟数字人时，相关从业者务必获得逝者配偶、子女、父母的书面许可，以防止侵害死者的人格利益，做到相应的业务合规。

04写在最后

数字人是一项全新的产业，其合规要点众多，在对象是自然人时，不仅涉及肖像权等人格权的侵权审查，还涉及到相关的知识产权合规、内容合规等诸多事项。在对象是逝者时，最大的合规要点就是死者人格利益侵权审查等情形。飒姐团队在此提醒各位数字人从业者，务必做到自身业务合规。

肖飒团队 | 欧盟最新加密资产“开盒令”，会产生何种蝴蝶效应？

by 请您留言

飒姐团队注意到，2024年1月中旬左右，欧盟作为世界上第一个制定了全面加密货币监管框架法案《加密资产市场监管法案（The Markets in Crypto Assets regulation bill，MiCA）》（简称MiCA法案）的主要司法管辖区，再次提出要在自家反洗钱一揽子监管规则中添砖加瓦，针对加密货币转账和私人钱包监管出台更加严格的限制规则，包括限制匿名交易、增加将平台KYC义务等等。

3月23日，欧盟议会和欧盟理事会正式将上述构想化为现实，出台了最新反洗钱“开盒令”，今天飒姐团队就为大家解读新法，并分析其可能会在未来产生的示范效应。

01欧盟最新加密资产“开盒令”概述

“开盒”本来是一个行业黑话，原本指的是利用黑客软件，盗取他人所有信息，包括但不限于身份证号、社保卡号、银行卡账号、个人证件照片等等并将其曝光的行为，现在则泛指将网民真实身份信息“揭露”的一切行为，类似“人肉”。如前所述，欧盟议会和欧盟理事会出台了针对加密货币的最新反洗钱新规，而我们之所以将其称为“开盒令”，主要是因为该新规的监管宗旨在于“抹消”加密货币交易的匿名性，以此规制洗钱和利用加密资产逃税、逃避监管转移资产等行为。主要规则为：（1）在欧盟的司法管辖范围内，不得使用任何身份不明的自托管加密钱包（即私人钱包）进行任何规模的加密货币支付；（2）加密货币公司应对1000欧元以上的交易开展尽调。该规定主要规制的主体为加密货币的使用者及加密货币服务提供商（VASP）。飒姐团队认为，最新加密资产“开盒令”是一个在利弊两端都极为“亮眼”的新规。一方面，该规定配合欧盟此前已经出台的MiCA法案和收集加密货币转账信息(TFR)的规则，已经能够最大限度地利用法律工具规制目前市场上以加密货币为载体实施的洗钱、逃税、转移资产、募集恐怖主义资金等犯罪行为，同时这种“开盒”行为还能够为后续可能指定和实施的相关加密资产税收政策做很好的铺垫和准备，使得征税对象和征税基础得到进一步的明确；但是，从另一方面来说，“开盒令”又是极为粗暴的，其直接抹消了“匿名”这一加密货币最核心、最本质的特征之一，也使得基于区块链（公链）长期以来基于“去中心化”技术特征所建立起来的金融生态系统产生了动摇。但总的来说，不仅是加密资产的监管在趋严，其实欧盟新出台的反洗钱法对于所有能够被用于洗钱的工具和渠道都进行了新一轮的严控。在新反洗钱法案中，禁止在商业交易中使用超过3000欧元的不公开现金支付，而10000欧元的现金支付则属于商业交易的完全禁止范畴。另外，奢侈品行业相关的销售主体必须对客户交易进行类似KYC的身份信息核查、留存以备检查。而此前的洗钱重灾区——职业足球将会受到欧盟的密切监管，多支著名球队已经开始合规整改，并预计在未来三年新反洗钱法案正式实施后达到合规标准。

02
欧盟最新加密资产“开盒令”带来的影响

如前所述，欧盟最新加密资产“开盒令”确实具有极为明显的正面和负面影响，并且作为世界主要的司法管辖区，其相关立法、司法将会对整个加密资产行业产生重要的监管示范效应，预计后续各国监管规则都会参考该立法例。那么，应如何正确看到欧盟监管的这种蝴蝶效应？从好的方面看，欧盟的“开盒令”并非禁止加密货币的存在，也不是限制用户使用加密货币，而是为用户及VASP们戴上了一副沉重的“枷锁”——必须在公开、受监管的环境下使用和投资加密货币，并且不排除后续对用户持有加密货币、交易加密货币的行为征税。与一刀切的禁止加密货币相比，这无疑是一种更加“柔性”的监管措施，并且也符合飒姐团队针对加密资产一贯的态度：堵不如疏。但是，这种相对“柔性”的监管也是柔中带硬的。飒姐团队认为，加密社区及众多Web3的参与者、建设者之所以认可并相信区块链技术以及加密资产的相关叙事，其核心就在于此类基于区块链技术的加密资产具备其独特的“技术信任”特征，能够在不需要中心化监管的情况下运作，同时也赋予了使用者们极为自由地支配自己资产的权利。一但将加密资产的使用者“开盒”，在使得加密资产失去匿名性的同时，也会对加密资产的使用者自由支配自身财产的权利造成障碍，但最严重的还是在于此举将会使得传统中心化的监管权力向加密资产社区蔓延。实际上，欧盟每一次以“公共安全”“金融安全”“打击洗钱犯罪”为名的监管收紧政策都并未获得大部分民众的支持，例如在2017年欧盟委员会公开征集限制现金支付法案公众意见时，就有超过九成以上的公民对该法案表示反对，其最大的反对意见就在于，该种方式并不能有效的制止成规模、成体系的洗钱犯罪，却反而不当的限制了公民自由使用自己财产的权利。从这一点上看，一家之言，飒姐团队认为欧盟的该项“开盒令”未免存在矫枉过正的情况，一但正式实施将难以在兼顾金融、科技创新和金融秩序、社会秩序安全的多种法益中找到适当的平衡，更多的则是会将欧盟本土的加密资产使用者们从逐渐开始合规使用加密资产的路径上，推至其他不受监管的加密资产的阵营中。而VASP们则将会面对繁重的KYC义务以及逐渐流失的加密资产使用者之困境。

03
欧盟最新加密资产“开盒令”除加密货币外，还覆盖其他加密资产吗？

一个简单的回答：“开盒令”目前仅影响加密货币的交易，但不排除此后覆盖其他加密资产的可能性。

从目前来看，“开盒令”的目的在于遏制住加密资产中体量最大的加密货币，虽然在欧盟监管机构内部对于NFT、DeFi、GameFi等加密资产和Web3玩法是否需要适用反洗钱法的一揽子规定有过激烈的争论，但目前我们从立法例上并没有直观地看到欧盟将除加密货币之外的其他加密资产纳入监管的迹象。

飒姐团队认为，这主要是由两个原因造成的：（1）除加密货币之外的其他加密资产体量过小，虽具有成为加密货币“平替”的资质，但目前尚不具备一个足够大的市场，使得其他加密资产能够成为洗钱、逃税等犯罪活动的工具；（2）欧盟依然在加密资产监管的相关立法上保有足够的审慎，不愿意在其他加密资产尚未发展成熟、相关技术尚未达到大规模应用的情况下将其放入制度的铁笼。

那么如此一来，我们就可以简单地得出一个结论，后续其他加密资产及各类玩法的发展是否能够顺利，很大程度上需要各位Web3 builder们共同出力，形成一套相对行之有效的自我监督、自我驱动机制，才能与监管达成共识、形成合力。

04
写在最后

从欧盟的司法惯例来看，虽然“开盒令”在公布后还需经过三年的窗口期才能正式实施，但是该窗口期的目的仅用于合规整改，换言之，目前在欧盟司法管辖区这一亩三分地上，已经无法再使用自我托管钱包进行加密货币匿名支付。飒姐团队在与部分加密资产从业者的沟通中发现，大家对此的看法也各不相同，部分倾向于自由商业环境的专家认为，“开盒令”是对欧盟自由竞争商业体系的打击，甚至该规定还有侵犯基本公民权之嫌。飒姐团队认为，就像我们不能轻易的对一个新生事物下价值判断一样，在当前利用加密货币的犯罪频发的当下，“开盒令”的利弊应当基于其后续实施的成果来进行评价，固然目前欧盟对于实施“开盒令”打击犯罪之有效性、必要性缺乏足够的陈述，但欧盟本身作为一个敢为天下先、第一个吃监管加密资产这只“螃蟹”的人，其勇气至少值得鼓励。