— Q uarkChain 创始人周期博士的独家专访

过去 10 年 ， 以区块链为基础的分布式金融 ，对传统金融服务提出了有力的挑战 。作为 分布式金融科技的主流方向之一 ，DeFi 网络的研发是全球区块链开发者们对区块链 、传统 金融服务 、实体经济这三者进行有机联结的一个重要领域。

现有的区块链技术在支持 DeFi 网络方面还需要哪些改进之处？ 中国企业和国际公司间 的竞争目前处于什么状况？ DeFi 的前景如何？ 该从何处提升它的效率？ 带着这些问题 ，本书主编陈宜飚博士对 QuarkChain 创始人周期博士进行了一次独家专访。

问 ：可否以联盟链为例 ，谈谈你怎么看目前分布式账本技术在中国本土的发展情况？ 它和欧美国家的技术有什么区别？

答 ：从联盟链角度来说 ， 中国本土企业和欧美企业其实是技术同源 ，但各有发展路线。 同源主要是指海内外相当多的企业都是用 IBM 的 Hyperledger（ 超级账本） 和以太坊的虚拟  机作为底层技术。

当然 ， 中国的 BAT 都有自己的区块链技术体系 ，特别是腾讯的微众银行主导做了一个 基于以太坊技术的联盟链 ，颇有一些影响力。

从欧美国家来看 ， 以 IBM 的超级账本为代表的联盟链是一大类 ，另一类则是以太坊的 企业联盟  ( EEA)  ℴ 它的一个主要参与方是 J .  P .  摩根 。虽然 J .  P .  摩根和微众银行都是 基于以太坊的联盟链架构 ，但两者的技术标准和技术路线有明显的差异。

问 ：海内外企业的这种技术差异 ，是否会带来分布式账本的应用在使用上的不方便？

答： 由于全球各地的法律不同 ，使用场景可能会不同 。现在国内的应用研究比较活跃， 而且有政府资金支持 ，对于溯源 、取证 、发票等应用很多 。美国这边 ，J .  P .  摩根主要是想  做“ 摩根币”，用于公司内部清算。

在技术方面 ， 中国在公链研究方面相对保守 。在美国 ，公链的技术发展很快 ，特别是大公司开始入局 ，不少美国教授也开始做这方面的项目。

问 ：你怎么看海内外企业的这种技术和场景的差异 ，你们是否能从中发现机会？

答 ：QuarkChain 的专长是多链分片技术 ，我们用一个很简单的场景就可以把 J .  P .  摩根 和微众银行的联盟链优点结合起来 。我们内部已做了很多这方面的研究 ，有关产品已经在 内测 ，可以随时根据用户的案例进行开发和部署。

我们采用支持图灵的智能合约 ，支持跨片交易 ，还可以支持更大规模的扩容 。在我们  的方案里 ，每个节点只需处理与其分片相关的信息 ，就能够大量降低对存储 、内存和 CPU  的资源要求 。QuarkChain 目前可以实现非常大程度的扩容 ，如能实现成千上万的分片等， 高吞吐能力意味着可以极大程度降低用户的手续费 。但目前要想拥有这样的技术 ，还是比  较困难的。

问 ：作为从业者 ，你认为目前分布式技术推广是否存在难点 ，主要体现在什么方面？

答 ：分布式技术的难点 ：一是吞吐能力 ， 同一时间处理账本的数量和大小 ；二是速度。 我们看到 ， 以太坊已经逐步出现饱和的状态 。联盟链可能还好一些 ，但一旦交易量上升， 仍然有可能出现饱和 。所以 ，如何提升速度和扩大吞吐量 ，是行业研究的重点。

此外 ，如何实现跨链交易 ，新的区块链技术如何与原有技术相融合等 ，都是底层链研 发者们应该考虑的问题 。我们的分片技术在解决上述问题方面是一个比较领先的处理方案。

我需要提醒的是 ，分布式技术同样也受到硬件的限制 。所以 CPU 、网络 、存储也要有 所配合 。很多传统数据库在处理区块链的大量数据的时候 ，其性能就下降很快 。但这是一 个系统工程 ，不是一朝一夕可以解决的。

问 ：在你看来 ，分布式账本技术与互联网技术这两者究竟谁给产业带来的变革更大？ 有什么区别？

答 ：这两者是相辅相成的 。互联网是打地基 ， 区块链技术相当于各种商铺和应用 ，它 本身也依赖互联网的发展。

互联网主要是信息的流传方式 ，而区块链是做成了一种价值流转的工具 ， 因此 ，很多 时候人们说互联网是生产力的提升 。而区块链是生产关系的提升 ，就分布式账本而言 ，它 从技术手段上首次保证了人们财产的神圣不可侵犯。

当然 ， 区块链也有一个过程 ， 当相关的基建和人们的使用习惯转变后 ，才能更好地发  挥它的作用 。比如不少区块链技术人员不会把资产放在银行 ，而是转为数字货币放在那儿， 因为他们更相信合约和技术对自己的保障。

问 ：能否介绍一下 DeFi 的情况 ，你觉得它最主要的使用场景有哪些？

答：DeFi 是一种另类融资方式。很多人持有比特币和以太币 ，他们不愿意卖掉 ，但他们又 需要有流动性资产维持生活 ，因此就需要用到 DeFi 。这涉及两种业务：第一，可以把手头的加密 货币借出，赚取利息；第二，可以把加密货币用于借贷。比如你把价值 150 万美元的以太币抵押存入合约，可以拿到 100 万美元的 DAI 稳定币 ，因为 DAI 锚定的是美元，所以你可以用 DAI 稳定 币来满足个人的开销。

如果用 DeFi 来抵押借款 ，它需要超额抵押 ，通常这一额度达到 150% ,  甚至更高 ；但如果 以太币下跌 ，就得补仓 ，所以这里有一定风险。但在外国 ，有些人愿意用这种方式消费。比 如在阿根廷 ， 由于外汇极度缺乏 ，就有人用这种方式借贷。这样 ，他可以在需要的时候才换 美元 ，这样既可以保证生活 ，又能保证自己的币不贬值。

目前 DeFi 的一个问题是 ，它大部分的资产仍然是链上资产 ，并没有链下资产如房子、 股票 、黄金等 。其实后者也是可以在链上做的 ，而且如果 DeFi 做得好 ，会比中心化的机构  做得透明且有效 ，不会出现客户资金被挪用的情况 ，且交易即结算的方式也更有效率。

问 ：你怎么看 DeFi 对传统金融的影响？对比银行贷款 ，DeFi 有什么优点？ 传统银行会 不会采用这种模式？

答 ：DeFi 对于银行的影响可能要慢慢才会显现。理论上 ，它可以利用区块链给世界上所 有的人提供银行贷款服务 ，包括托管我们的链上资产 ，而且它比银行的优点更多 ：①没有国 界的局限性 ；②交易即结算 ；③不需要太多中间人操作。

传统银行不一定会用 DeFi ,  实际上它们的态度可能是既害怕又观望 。 比如 J .  P .  摩根 银行现在非常积极地去了解区块链技术 ，但用区块链去颠覆自己的现有业务 ，它未必可以 做到 。反而是 Facebook ,  极有可能会绕过银行来实现自己布局全球金融的目的。

问 ：QuarkChain 在联盟链方面技术地位如何？你们是否打算把这种技术用在 DeFi 上？

答 ：我们敢说 ，我们的联盟链技术全球领先 。联盟链上其实有很多资产是可以用于 DeFi 的 。比如我们可以把碳排量 、知识产权 、房地产等都用于区块链管理 。但我们要做的 是超越 DeFi 的 Blockchain Finance ,  你可以简称为 BlockFi 。

两者有什么区 别 呢？ DeFi 号 称 是 去 中 心 化 的 ， 150% 的 超 额 抵 押 ，但 其 实 它 需 要 有 DAI ,  而且可以灵活地适应市场新规则 。另外 ，DeFi 很多是链上原生资产衍生的 ，如以太 币和 DAI;  而 BlockFi 上的资产也可以是拥有大银行或是机构背书的资产 。 比如 USDT 参与 的金融活动 ，其实就不叫 DeFi ,  因为 USDT 本身就是由中心化机构发行的。

我们的 BlockFi 更多是利用区块链工具来管理数字化资产（ 虚拟资产）， 除了融资 ，它 还可以实现多场景的应用 ， 同时 QuarkChain 也是首个支持跨链 DeFi 的可组合性的项目。

比如碳排放交易 。一个工厂可以买一两年的碳排量 ，但它有可能用不了这么多 ，放在  那儿也不划算 ，就可以做一个融资方案 ，抵押给其他机构 ， 当它逐步需要碳排量的时候， 再去赎回来 ；而平时则把它用于抵押融资 ，增加现金流。

另外 ， 电信频段的管理 ，要由中心化的机构来管 ，但是只要把组织规则设定好 ，我们 其实也可以不用人来操作就可以参与 。在数据流转 、溯源以及去第三方信任等方面 ，都能 实现。

BlockFi 还可以用于竞拍的场景 。竞拍的时候 ，大家需要保证参与方的资金安全—这 原本需要中间机构 ，但现在可以不需要这些中介机构了 ，BlockFi 可以保证竞拍的公开 、公平 、公正。

最近由于比特币暴跌 ，连带 DeFi 也出现了一些问题 。未来 ，如何在公链上提供相应的 BlockFi 支持 ，也会是我们的一个发展方向。