中国信通院在《2022年人工智能生成内容（AIGC）白皮书》中指出，AIGC正在悄然引导着一场深刻的变革，将重塑甚至颠覆数字内容的生产方式和消费模式，是未来全面迈向数字文明新时代的支撑力量。
飒姐团队深耕于“科技+金融”领域，致力于用专业的理论知识和丰富的实践经验，对AIGC在应用、治理层面所暴露出来的版权问题、侵权困境等问题提出独到的见解和看法，以期帮助AIGC法律法规体系的良性发展。
为方便各位老友查询有关AIGC相关问题的专业法律解答，飒姐团队特将近期涉及AIGC的文章做成合集，感谢各位的长期支持！
01AIGC训练的侵权风险
大模型训练问题存在于生成式人工智能生命周期的伊始，如不能妥善解决，AIGC大模型的研发便始终处于侵权不确定状态。AIGC训练阶段究竟涉及哪些版权利用行为，在我国法律体系下应当如何判断责任的承担及豁免？这是我们迫切需要加以探讨的内容。肖飒团队 | 他人作品投喂AIGC：合理使用 or“偷吃”？肖飒团队 | Sora作品是否具有“可版权性”？是否存在侵犯他人著作权的可能？肖飒团队 | 全球AI巨头被诉，ChatGPT被按下“休止符”？肖飒团队 | OpenAI 再惹祸？个人信息合规成“锁喉”难题？
02AIGC作品著作权归属
AIGC的发展颠覆了我们对传统作者身份的认知，人类将不再是创造性作品的唯一来源。从AIGC著作权侵权第一案判决出现后，人们开始不断探索AIGC在我国著作权法体系下的可版权性和权利归属问题，试图寻找AI的“一席之地”。肖飒团队 | AIGC可版权性，还有“蹊径”可辟吗？肖飒团队 | Sora作品是否具有“可版权性”？是否存在侵犯他人著作权的可能？肖飒团队 | AI生成图片著作权第一案，“人机大战”胜负揭晓！肖飒团队 | AIGC北互最新案：“AI画师”得到“作者”身份？
03从AIGC平台侵权第一案，看AIGC平台侵权风险
AIGC平台侵权第一案的判决，加剧了各AIGC平台因素材选取及内容产出的不确定性陷入“被侵权”之风险。平台作为AIGC服务提供者，在面对用户生成、传播有关内容时可能触犯他人著作权的侵权风险时，难道真的是无能为力吗？且看飒姐团队如何分析。 肖飒律师团队 | AIGC平台侵权第一案！关键要点解析肖飒团队 | AIGC侵权，平台是否必须承担责任？ 肖飒团队 | 用户侵权，AIGC平台有“免罪金牌”吗？
04AIGC企业合规
在数字化进程不断加速的宏观环境下，AIGC技术作为新型内容生产方式，有望为千行百业带来颠覆变革，开辟人类生产交互的新纪元。而合规不仅是遵守有关法律法规的“防御手段”，更是AIGC企业掌握战略主动的先手棋。要做到AIGC企业合规经营，需要有专业团队的知识支撑。
重磅新规！《生成式人工智能服务安全基本要求》简评
肖飒团队 | 香港最大AI诈骗——跨国公司被骗2亿港元，深度合成合规怎么走？
05写在最后
自从人工智能技术开始应用在各大领域后，有关AIGC的法律和伦理问题就一直在困扰着学界和实务界，争议颇多。我们团队仍然会坚守在第一线为各位读者朋友们奉上最新的解读和分析，帮助朋友们了解最新的情况以及进展。若各位有任何法律上的疑问亟需解答，欢迎向飒姐团队咨询
发表回复